Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело № 2 –1150/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,

при секретаре Е.В.Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 35940рублей, в том числе 30000 рублей сумма к выдаче, 5940 рублей страховой взнос на личное страхование, с уплатой 33,945% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Согласно заявления о предоставлении кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту, заёмщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памятки по услуге «SMS»-пакет и тарифы по расчётно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдаётся заёмщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. В соответствии с распоряжением заёмщика, заёмщик дал поручение банку: «В течение срока действия договора все деньги, поступающие на счёт не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором» (п.2 Распоряжения).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 11.11.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.11.2015 года в размере 14134,28 рублей что является убытками банка.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 21.07.2017 года задолженность по кредитному договору от 12.12.2014 года составила 50310 рублей, из которых: сумма основного долга 31825,79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 4067,82 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 14134,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 282,11 рублей. Кроме того, банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1709 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик дважды извещался по адресу прописки <адрес>, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

12.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 35940рублей, в том числе 30000 рублей сумма к выдаче, 5940 рублей страховой взнос на личное страхование, с уплатой 33,945% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту (л.д.24).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 11.11.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту (л.д.26-31) задолженности по состоянию на 21.07.2017 года задолженность по кредитному договору от 12.12.2014 года составила 50310 рублей, из которых: сумма основного долга 31825,79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 4067,82 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 14134,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 282,11 рублей. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1709 рублей. Данный расчёт ответчиком не оспорен. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 50310 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей, всего взыскать 52019 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 17.10. 2017 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова