Решение № 2-809/2023 2-809/2023~М-645/2023 М-645/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-809/2023

дело №2-809/2023

26RS0008-01-2023-000996-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <данные изъяты> ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 календарных дня) - <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 28.12.2021 года ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ, в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 06.07.2022 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022. на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от 28.12.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 4396925018, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК». В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого клиенту был предоставлен займ. АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации. СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальны символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п. п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.02.2022 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.07.2022 года (дата расчета задолженности). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора. кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Расчет задолженности по договору по состоянию на 06.07.2022 года: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам 42711,31 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. По заявлению АО «ЦЦУ» мировым судьей судебный участок № 1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края был выдан судебный приказ № 2-2518-04-411/2022. Определением от 20.03.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец, представитель АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме, поскольку считает, что истцом заявлена большая процентная ставка по договору.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 года ФИО1 подал заявление в ООО МФК «Веритас» на предоставление займа (заявление), где указал свои персональные данные, а именно номер сотового телефона 7928….94, адрес своей электронной почты, паспортные данные, адрес проживания, место работы, а также данные о своей банковской карте (л.д. 14-15).

28.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 35 календарных дней (в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.), с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 29.10.2021 года (л.д.15-17).

В договоре займа ФИО1 выражено согласие ООО МФК «Веритас» на заключение договора потребительского займа на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика ФИО1

Договор потребительского микрозайма №4396925018 от 28.12.2021 года заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, которые получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

Предмет договора займа <данные изъяты> от 28.12.2021 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и в договоре потребительского займа.

Согласно п. 6 договора микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма процентов 10 500 рублей, сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 16 оборотная сторона).

Согласно разделу 3 п. 3.6 Общих условий договора потребительского займа, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств (л.д. 21 оборотная сторона).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системы Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты (л.д.32).

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.02.2022 года (дата возникновения просрочки) по 06.07.2022 года (дата расчёта задолженности).

Ответчиком ФИО1 в счёт погашения задолженности по процентам были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что было учтено истцом при расчёте задолженности в части начисления процентов.

Расчёт, предоставленный истцом, суд признаёт верным и последовательным. Ответчиком ФИО1 контррасчет суду не представлен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, п. 12 Индивидуальных условий (20% годовых), за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.07.2022 года между ООО МК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» заключён договор уступки прав требования №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 28.12.2021 года, заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 27-30, л.д. 30 оборотная сторона).

Согласно п. 13 договора ответчик ФИО1 был предупрежден о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору….(л.д. 17 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 был уведомлён ООО МФК «Веритас» о состоявшейся уступке прав требования (исх № от 06.07.2022 года (л.д.33,34).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 20.03.2023 года отменен судебный приказ № от18.08.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 28.12.2021 года, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 за период с 02.02.2022 года по 06.07.2022 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении требований истца в полном объёме, поскольку считает, что проценты, предъявленные истцом к взысканию, завышены.

Доводы ответчика ФИО1 о завышении истцом процентов по кредитному договору не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имеет место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Следовательно, в соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 28.12.2021 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, о чём указано на титульном листе договора займа, заключенного ООО МФК «Веритас» и ФИО1 (л.д. 16).

В данном случае договор займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа, денежные средства зачислены заимодавцем на счет заемщика.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1 при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, оплаченную 25 июля 2022 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 333.20 НК РФ (л.д. 38).

При подаче иска в Буденновский городской суд истец 06 апреля 2023 года оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцом документально подтверждена уплата государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок в сумме <данные изъяты>, она подлежит зачёту при подаче истцом искового заявления для рассмотрения в Будённовский городской суд Ставропольского края.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается Списком №418 внутренних почтовых отправлений от 06.04.2023 года (л.д.10-11).

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере <данные изъяты> рублей суд отказывает, поскольку указанные расходы не подтверждены документально и должны были быть заявлены в заявлении о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 98,197- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт <данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от 28.12.2021 года за период с 02.02.2022 года по 06.07.2022 года в размере <данные изъяты>) рублей, из которых 30 000 (тридцать тысяч) рублей сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт <данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт <данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка, в размере 54 (пятьдесят четыре) 00 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.

Судья Никитина М.В.