Решение № 2-636/2018 2-636/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10 декабря 2020 года. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты с 11.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 19 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту ответчиком должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 11.12.2015 г.. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.12.2015 г. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 15.03.2018 г. сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 11.12.2015 г. составила 79 628 рублей 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть иск без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом и суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании и задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.12.2015 года между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» в качестве возмещения задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 г. денежную сумму в размере 79 628 рублей 60 копеек (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 60 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины 2 588 рублей 86 копеек (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов