Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-326/2025

Дело № 2-326/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000412-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 9 декабря 2025года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренес-санс Кредит» к АНС, АВС, АКС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к АЕН, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 199 424 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, осталось наследственное имущество. Наследником заемщика является ответчик.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 231 895 рублей 35 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 199 424 рублей;

проценты за пользование кредитом – 27 924,34 рублей,

неустойка – 4 547,01 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере договор о предоставлении кредита №, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 956 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика АЕН на надлежащих ответчиков АНС, АВС и АКС.

Представитель истца САВ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО., ФИО., ФИО. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, в котором согласилась на подключение к услуге «Сервис-Пакет «Финансовая защита», указав на уведомление о размере платы в 35 424 рублей, на заключение договора страхования имущества с ООО «СК «Согласие» с размером страховой премии 4 000 рублей единовременно (л.д.19). Заявление подано заемщиком в банк в электронном виде, подписано простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 199 424 рублей под 13,6 % годовых сроком на 1841 день (л.д. 16-17). Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи с использованием телефона №

Кредит предоставлен на неотложные нужды (пункт 11 договора).

Перечисление кредитных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Возврат займа предусмотрен равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 6 договора, графиком платежей по кредитному договору № (л.д.17оборот-18).

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязан-ность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и упла-тить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Аналогичные условия предусмотрены спорным кредитным договором.

Между банком и заемщиком достигнута договоренность о предоставле-нии кредита под 13,6 % годовых.

Как следует из расчета суммы задолженности, составленного банком, заемщик не гасила кредит в срок и в размере, указанных в графике платежей.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или до-говором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право банка потребовать уплаты неустойки предусмотрена пунктом 12 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что усматривается из сведений, содержащихся в ЕГРЗАГС (л.д.54-55).

Банком заявлено о наличии у <данные изъяты> долга по кредитным обязательствам в размере 231 895 рублей 35 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 199 424 рублей;

проценты за пользование кредитом – 27 924,34 рублей,

неустойка – 4 547,01 рублей.

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя <данные изъяты> являются ее дети АНС, АВС, АКС.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполне-ние обязательств в соответствии с условиями обязательства и требования-ми закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требова-ния к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у <данные изъяты> долговых обязательств по договору о предоставлении кредита № перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя не-сут все принявшие наследство наследники независимо от основания нас-ледования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному до-говору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и посколь-ку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день откры-тия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наслед-ника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нота-риального округа - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что завещание от имени <данные изъяты> не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после ее смерти обратилась дочь АНС, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, земельного участка по тому же адресу, 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, /25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение ФИО1 <адрес> Цветочинское сельское поселение поля 33,34,40, право на денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами, всеми компенсационными выплатами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю на момент смерти (л.д.68-78).

По данным ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, Гостехнадзора <данные изъяты>, БУОО «<данные изъяты> центр кадаст-ровой оценки и технической документации», филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <данные изъяты> сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмот-ренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного иму-щества после смерти <данные изъяты> ее дочерью, подавшей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, получившей свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам нас-ледодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему нас-ледственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследст-венного имущества.

В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обяза-тельств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Являясь способом универсального правопреемства, наследование озна-чает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизмен-ном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолжен-ности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности.

Доказательств рыночной стоимости имущества на время открытия наследства, иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, ходатайство об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено, суд принимает за основу стоимость наследства в виде квартиры, земельных участков, компенсаций, определенную нотариусом в наследственном деле.

Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и право-вых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обяза-тельств <данные изъяты>. перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредита, процентов и неустойки, а, следовательно, у его наследников, принявших наследство после смерти заемщика стоимостью не менее суммы долга, приходит к выводу о возникновении у АНС обязанности по возврату кредита истцу в пределах стоимости наследст-венного имущества.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С ответчика АНС в пользу кредитора подлежит взысканию долг по договору о предоставлении кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АЛА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 895 рублей 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АНС в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956 рублей 86 копеек.

Оснований для взыскания долга с ответчиков АКС и В.С. суд не усматривает, поскольку доказательства принятия ими наследства после смерти матери не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АНС в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность договору о предоставлении кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере 231 895 рублей 35 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с АНС в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.