Апелляционное определение № 33-12695/2026 Ж-12996/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД: 77RS0030-02-2025-009681-33

Судья: фио

№ 33-12695/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу фио на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 30 декабря 2025г., которым возвращено исковое заявление фио к ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого и передаче материла на рассмотрение по существу в Хамовнический районный суд адрес просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление фио, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, указал на то, что место нахождения ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес не относится, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности спора данному суду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ) (п. 3).

Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) (п. 7).

Согласно положениям ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из положений приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, а также по месту заключения договора, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

В данном случае фио предъявлены исковые требования о защите прав потребителя о перерасчете платы за коммунальные услуги по месту ее жительства в Хамовнический районный суд адрес.

В связи с изложенным оспариваемое определение о возврате иска по указанным в нем основаниям нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 30 декабря 2025г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное определение изготовлено 31 марта 2026г.

Судья: