Решение № 2-5135/2019 2-5135/2019~М-4146/2019 М-4146/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-5135/2019

N

N
...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 14.09.2018 г. он и ответчик заключили договор N о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» в размере ... сроком до 14.06.2019 г. включительно с ежемесячным начислением компенсационных выплат из расчета ... годовых. ФИО1 внес в кассу КПК «Семейная копилка» ... что подтверждается квитанцией.

По окончании срока договора ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, однако, офис организации был закрыт, до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ПК «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ... переданные по договору N

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв, в котором ссылался на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 08.04.2019 г. место нахождения ответчика: ...

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, судебное извещение о явке в суд на 15.05.2019 было получено ответчиком, следовательно, о рассмотрение судом данного спора ответчику известно. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, 14.09.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком потребительским кооперативом «Семейная копилка» был заключен договор инвестиционного займа N (Программа «Накопительная» - от ... сумма внесенных наличных денежных средств в кассу ПК составляет ... Денежные средства переданы на срок до 14.09.2019 г. включительно из расчета 18 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора в конце срока действия заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств инвестора.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование денежными средствами, выплачиваются инвестору за фактический период действия договора и сумма процентов рассчитывается из расчета ... годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора, в этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в срок в зависимости от суммы займа.

27.06.2019 г. ФИО1 обратился в ПК «Семейная копилка» с письменной претензией о выплате денежных средств и процентов, которая была направлена истцом посредством почтовой связи, ответа на претензию не последовало.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору.

Учитывая, что деятельность ПК «Семейная копилка» прекращена, сумма займа не возращена истцу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы по договору N от 14.09.2018 года в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию с ответчика в доход МО «город Оренбург» в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход Муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...

...

...

...