Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017~М-1607/2017 М-1607/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1749/2017

дело № 2-1749/2017

мотивированное
решение составлено 08.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо - Западного банка ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 200000 рублей под 15,75 % годовых на срок до 60 месяцев. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № от <дата>. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 16.10.2017 образовалась задолженность по кредиту в сумме 102597 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность – 73184 руб. 10 коп., пени по основному долгу – 25787 руб. 28 коп., просроченные проценты – 3306 руб. 51 коп., пени по процентам - 320 руб. 08 коп. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчики не предпринимают.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 102597 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 руб. 96 коп., а всего 105849 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и ответчиком ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № (далее также кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина ФИО2 В силу п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.4.2, 4.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 договора).

Согласно платежному поручению № денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. <дата> были зачислены на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с графиком платежей оплата по кредиту должна осуществляться 14-16 числа каждого месяца в сумме 4837 руб. 08 коп.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору Банком заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.2-2.3 договора поручительства).

В силу п. 2.5, 2.6 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательства поручителя перед кредитором по договору.

В силу п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика.

Поскольку заемщиками условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, Банк 02.03.2016 направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, и по состоянию на 16.10.2017 сумма задолженности составила 102597 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 73184 руб. 10 коп., пени по основному долгу – 25787 руб. 28 коп., просроченные проценты - 3306 руб. 51 коп., пени по просроченным процентам 320 руб. 08 коп.

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчики не предпринимают. До настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику ФИО1 предоставлены денежные в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. При этом ответчики, принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнили, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 102597 руб. 97 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 102597 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.819 ГК РФ, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3251 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 102597 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3251 руб. 96 коп., а всего взыскать 105849 (сто пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>