Решение № 2-1807/2017 2-1807/2017~М-2245/2017 М-2245/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1807/2017

Дело № 2-1807/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО3, указывая на следующее:

12.01.2017 года он передал, а ответчик принял денежные средства, в размере 317 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить указанную денежную сумму до 30.03.2017 года, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

На основании вышеизложенного со ссылками на ст.ст. п.1 ст.807, п.1 и п.2 ст.808, абз.1 п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 317 000 руб. по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 12 января 2017 года, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 5 976,09 руб..

В настоящем судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он представил заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, ….

При этом базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равна 100 рублям, действует с 01.01.2001 года и установлен ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время).

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 30.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75% годовых, с 02.05.2017 года по 06.06.2017 года – 9,25% годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 12.01.2017 года он передал ответчику в долг 317 000 рублей со сроком возврата до 30.03.2017 года.

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика ФИО2, написанная собственноручно и им подписанная, в подлиннике представленная суду истцом ФИО1 (имеется в деле).

Указанная расписка ответчиком не оспаривалась, как не оспаривалось им и то, что эта расписка была написана им собственноручно и без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа, подтвержденного распиской, ФИО2 обязуется оплатить 317 000 руб. ФИО1 до 30.03.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств отсутствия долговых обязательств перед истцом, ответчик не представил в суд не явился.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, суд исходит из того, что долг в сумме 317 000 руб. ответчиком истцу не оплачен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку договор займа на сумму 317 000 руб. 12.01.2017 года между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истцу не оплачен, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 12.01.2017 года подлежат взысканию 317 000 руб..

Согласно сделанному истцом ФИО1 расчету, сумма процентов за пользование ответчиком чужими средствами истца за период 30.03.2017 года по 06.06.2017 года равна 5 967,09 руб..

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, но судом проверен и является неверным, правильным будет следующий расчет:

период с 30.03.2017 г. по 01.05.2017 г. равен 33 дням; 317 000 руб. х 09,75% = 30 907,5 руб. (проценты за год) : 366 дней = 84,45 руб. (проценты за день) х 33 дня = 2 786,85 руб.;

период с 02.05.2017 г. по 06.06.2017 г. равен 36 дням; 317 000 руб. х 09,25% = 29 322,5 руб. (проценты за год) : 366 дней = 80,12 руб. (проценты за день) х 36 дня = 2 884,32 руб..

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 года по 06.06.2017 года равен 5 671,17 руб. (а не 5 976,09 руб., как указано в расчете).

Поскольку истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 976,09 руб., а верным является расчет процентов в размере 5 671,17 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рассчитанную судом денежную сумму 5 671,17 руб., в остальной части данного требования отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 426,71 руб. подтвержденные чеком-ордером от 06.06.2017 года на сумму 6 430 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить частчино.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 12.01.2017 года – 317 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 года по 06.06.2017 года - 5 671,17 руб..

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 426,71 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2017 года.

СУДЬЯ