Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392\2019 г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 15 июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Бакановой Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, действующего по доверенности от 19.03.2019 года

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от 08.05.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании брачного договора и завещания недействительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании брачного договора и завещания недействительными, ссылаясь на то, что ФИО19 являлся его отцом и после расторжения брака с его матерью ФИО8, он в 2000 г. зарегистрировал брак с ответчицей ФИО6 07.11.2018г. ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав и где ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его отцом был составлен брачный договор, в котором указано, что ? доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 82, 7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> переходит в собственность ФИО6, а 1\4 доли в праве общей долевой собственности этой квартиры, переходит в собственность ФИО2 Истец также указывает, что 26.09.2018г. его отцом было составлено завещание, по которому 1\4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещает супруге ФИО6 Данный брачный договор и завещание были удостоверены нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО4 в один и тот же день - 26.09.2018г., т.е. за полтора месяца до смерти его отца. Считает, что как в брачном договоре, так и в завещании, фамилия имя отчество его отца и его подпись подделаны, выполнены не его рукой, а иным лицом, в связи с чем, просит признать их недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассматривать в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО5, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что судебный эксперт в своем экспертном заключении приходит к выводу, что подписи, фамилия, имя и отчество ФИО2, и в брачном договоре, и в завещании, выполнены рукой самого ФИО2 В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее, в направленных в адрес суда письменных возражениях от 13.05.2019г., указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку и брачный договор, и завещание, были собственноручно подписаны ФИО2 в ее присутствии. ФИО2 самостоятельно подписал завещание, несмотря на небольшое подергивание правой руки, она не стала принимать решение о привлечении рукоприкладчика, потом завещание ей было удостоверено в двух экземплярах, один экземпляр был вручен ФИО2, второй экземпляр остался у нее, как у нотариуса.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии № №).

Истец ФИО1 является родным сыном ФИО2 (копия свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил брачный договор, удостоверенный нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО4, в котором указано, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 82,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> переходит в собственность ФИО7, а 1\4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру переходит в собственность ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также составил завещание, удостоверенное нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО4, в соответствии с которым, 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, он завещает своей супруге - ФИО6

В завещании отражено, что оно записано со слов ФИО2 нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО4 верно, до его подписания оглашено нотариусом вслух. Завещание подписано гражданином РФ ФИО2.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

В соответствии с ч.3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Пункт 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004 года, Протокол № 04/04) подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ). При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика.

Из имеющихся в материалах дела, письменных возражений нотариуса ФИО4 следует, что 26.09.2018г. к ней обратились ФИО2 и ФИО9 с просьбой удостоверить брачный договор. Перед подписанием брачного договора сторонам, ею было разъяснен смысл и значение брачного договора. Из личной беседы с супругами, было установлено, соответствие его содержания действительным намерениям сторон, отдельно со сторонами был оговорен вопрос об отступлении от равенства долей в договоре, супруги настаивали на указании неравных долей, указание неравных долей на объекты недвижимости не противоречат требованиям закона, сторонам были полностью понятны ее разъяснения о правовых последствиях заключаемого брачного договора, данный брачный договор был подписан сторонами лично в ее присутствии, удостоверен ей и зарегистрирован в реестре за №\-н\46-2019-1-135, так же ею в этот же день – 26.09.2018г. было удостоверено завещание по просьбе ФИО2 в реестре за №-н\46-2019-1-1359. Нотариус указывает, что в ходе личной беседы ею было установлено, в пользу какого лица, и в отношении какого имущества ФИО2 желает составить завещание. Также ею были разъяснены завещателю последствия оформления завещания из принадлежащего имущества, были разъяснены ст. 1130 ГК РФ, 1149 ГК РФ. В ходе беседы ФИО2 неоднократно говорил о том, что хотел бы чтобы 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала его супруге ФИО6, с которой он уже проживает 12 лет, других родственников он не упоминал, он понимал значение своих действий и руководил ими, воля направленная на распоряжение имуществом на случай смерти на имя своей супруги была им выражена сознательно. Текст завещания был записан ею со слов завещателя. После прочтения завещания, оно собственноручно подписывалось завещателем, путем написания полностью фамилии имени и отчества и проставлением подписи, ФИО2 самостоятельно подписал завещание, несмотря на небольшое подергивание правой руки, она не стала принимать решение о привлечении рукоприкладчика, потом завещание ей было удостоверено в двух экземплярах, один экземпляр был вручен ФИО2, второй экземпляр остался у нее, как у нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что при составлении завещания и брачного договора, составленные ФИО2 26.09.2018г., нотариусом были соблюдены все требования законодательства.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 пояснил, что он вместе с ФИО2 работал в одном цехе на КуАЭС, последний раз он видел его ДД.ММ.ГГГГ на корпоративе, он не заметил, чтобы руки у ФИО2 дрожали, если бы это было так, он бы почувствовал это при рукопожатии.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он вместе с ФИО2 работал в одном цехе на КуАЭС, он его видел примерно полтора года назад, ему известно, что у ФИО2 была какая-то болезнь сердца, это выражалось в дрожании рук, это было очень заметно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО2 был его коллегой с 2005 года, он видел его последний раз в конце 2018 года на юбилее их цеха, пояснил, что видел на корпоративе, как у ФИО2 дрожали руки, когда он пил воду. С какого момента у ФИО2 начали дрожать руки, он не знает, но даже когда они работали, ему не доверяли работу с мелкими предметами, так как для него это было очень сложно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО2, является ее двоюродным братом, пояснила, что она была у него, когда он лежал в больнице. Это было за несколько дней до его смерти. У него был цирроз печени, сердце больное. У него это было явно выражено, сильно дрожали руки. До самой смерти ФИО2 был в адекватном состоянии.

Суд признает правдивыми показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют материалам дела. В тоже время, показания свидетеля Свидетель №1 не согласуются с показаниями других свидетелей, а потому суд относится к ним критически.

Согласно сведениям из ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от 07.06.2019г. №, ФИО2 состоял на учете у врача-терапевта с диагнозом: ИБС. Фибрилляция предсердий, постоянная форма, тахисистолический вариант. Гипертоническая болезнь II ст., риск 3, ГМЛЖ. ХСН IIa – НФК. Дисциркуляторная энцефалопатия с полинейропатией. Цирроз печени токсико-алиментарного генеза. Хроническая печеночная недостаточность I <адрес> болезнь двенадцатиперстной кишки. Хронический паренхиматозный панкреатит.

В судебном заседании истец утверждал, что его отец ФИО2 не болел, никаких диагнозов у него не было, на учете в больнице не состоял. Между тем, данные показания противоречат предоставленным суду вышеуказанным сведениям из ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены вопросы: Кем, ФИО2, либо другим лицом, выполнена подпись от его имени в завещании серии <адрес>7 от 26.09.2018г., заверенного нотариусом ФИО4? Кем, ФИО2, либо другим лицом, выполнена подпись от его имени в брачном договоре серия <адрес>5 от 26.09.2018г., заверенного нотариусом ФИО4? производство которой было поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2 расположенные после удостоверяющей рукописной записи: «ФИО2» в брачном договоре <адрес>5 от 26.09.2018г. зарегистрированном в реестре за №-н46-2018-21357, заверенным нотариусом ФИО4, а также после удостоверяющей рукописной записи: «ФИО2» в завещании <адрес>7 от 26.09.2018г, зарегистрированном в реестре за №-н\46-2018-2-1359, заверенным нотариусом ФИО4 - выполнены самим ФИО2 под действием сбивающих факторов, наиболее вероятными из которых, являются болезненное состояние исполнителя (дисциркуляторная энцефалопатия с полинейропатией. Цирроз печени токсико-алиментарного генезиса) и выполнены подписи за 1 месяц 11 дней до смерти.

Заключение эксперта, содержит в себе полные и категоричные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, суд признает их полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств. Суд учитывает, что данное заключение получено ввиду назначения экспертизы на основании определения суда, с учетом вопросов, предложенных сторонами и предложений по кругу экспертных учреждений, судом самостоятельно истребованы доказательства для проведения экспертизы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения эксперта. Экспертное учреждение является ведущим государственным учреждением данного профиля, имеет действующую лицензию, эксперты являются высококвалифицированными специалистами с большим опытом работы в данной сфере деятельности. При проведении экспертизы, эксперты использовали все истребованные судом и представленные сторонами документы, дали компетентную оценку каждому представленному документу, полученные по запросу суда. В заключении эксперта подробно указана методика проведения экспертизы, изложены этапы ее проведения, приведен список использованной методической литературы, экспертиза соответствует требованиям, предъявляемым к данного вида доказательств.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств.

При разрешении спора суд, прежде всего, исходит из нарушенных и оспариваемых прав и свобод истца.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что составленное наследодателем завещание и брачный договор не соответствует требованиям закона, действовавшего на дату его составления.

Доводы, на которые истец ссылается в своем иске и в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании брачного договора от 26.09.2018г. и завещания от 26.09.2018г., составленные ФИО11, недействительными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании брачного договора и завещания недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись) М.В. Ковалёва