Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-522/2025Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД № Дело № № Именем Российской Федерации З А О Ч Н О Е г. Лыткарино Московской области 29 июля 2025 года Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности, процентов, ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб. и в соответствии с условиями договора, сумма займа возвращается истцу с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 произвел частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., при этом в установленный срок остаток задолженности возвращен не был. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 3 400 000 руб., проценты в размере 1 188 064 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 175 830,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы на оплату госпошлину в размере 57 347 руб. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель, по доверенности ФИО11., явился, представил оригинал договора займа, иск поддержал, против заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом. Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен. В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст.808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному оригиналу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО12 взял в долг у ФИО13. денежные средства в размере 3 500 000 руб. Согласно пункту 3 Договора, сумма займа предоставлена ответчику с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Проценты, начисленные за пользование займом выплачиваются заемщиком (ответчиком) одновременно с возвратом суммы займа. Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела, в срок, указанный в расписке, ответчик деньги не вернул. Согласно доводам иска, ответчик осуществил частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб., при этом доказательств полного погашения задолженности и начисленных процентов ФИО14 не представлено. Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга, денежные средства в размере 3 400 000 руб., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора в размере 1 188 064 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика за нарушение обязательств по возврату долга проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 175 830,32 руб. Проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части полагает подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, Иск ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности, процентов - удовлетворить. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 000 руб., проценты в размере 1 188 064 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 830,32 руб. Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Антонова Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Антонова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 27 марта 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 31 марта 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-522/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-522/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |