Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1710/2017 М-1710/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело № 2-1800/2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 10 ноября 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

А так же с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 102 333 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 137 рублей 48 копеек, судебных расходов: 5 304 рубля 70 копеек – оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, 5 000 рублей – расходы за составление искового заявления, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 и ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

На его неоднократные требования ответчики не реагировали, сумму долга и причитающиеся проценты не возвратили.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 102 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 137 рублей 48 копеек, судебные расходы: 5 304 рубля 70 копеек – оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, 5 000 рублей – расходы за составление искового заявления, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений, ходатайств от них не поступало, уведомление о доставке извещения вернулось в суд с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Кроме того, ответчик ФИО3 был извещен о рассмотрении дела и телефонограммой. По изложенным выше основаниям суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, и, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской, в соответствии с которой указанная сумма должна быть возвращена ответчиками истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В оговоренный в расписке срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиками истцу возвращены не были. На день рассмотрения дела, долговые обязательства также ответчиками Д-ными не исполнены.

Факт получения ответчиками ФИО3, ФИО4 от истца ФИО1 денежных средств по договору займа подтвержден письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство не опровергнуто иными доказательствами. Расписка, которая прямо указывает стороны заемных правоотношений, подтверждает заемные правоотношения между истцом и ответчиками.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ответчиками денежной суммы и обязанности ответчиков указанную сумму возвратить в порядке, предусмотренном кредитным договором. Подписывая такой текст расписки, ответчики не могли не понимать, что они выступают как заемщики и несут ответственность по договору займа перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиками истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчики надлежащим образом не исполняют, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Д-ных в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки от должника кредитор имеет право требовать исполнения уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>% от суммы в <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей в месяц: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>%:<данные изъяты>= <данные изъяты>, а всего 102 333 рубля 33 копейки составляет сумма процентов по договору займа.

Указанная сумма также должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 395 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Центрального Банка РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя и размера задолженности 100 000 рублей и учетной ставки.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 137 рублей. Данный расчет подробно приведен истцом в исковом заявлении и признается судом верным, не опровергнутым ответчиками по делу.

Таким образом, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины в доход государства в размере 5 304 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявленных требований истца ФИО1, он просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (составление искового заявления 5 000 рублей, представление интересов в суде 10 000 рублей), которая была оплачена истцом в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела (л.д. 12-14).

Из разъяснений, изложенных в п.п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, характер спора, категорию и сложность дела, период нахождения дела в суде, а также требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчиков в отношении суммы, заявленной истцом для взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым определить размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истица, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 102 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 137 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 230 775 (Двести тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 51 копейку, в солидарном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: