Решение № 2-964/2018 2-964/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-964/2018

Дело № 2-964/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» об освобождении имущества – автомобиля "марка", гос.рег.знак ......, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2014 г. в г. Вологда истец приобрел у ФИО3 автомобиль автомобиля "марка", гос.рег.знак ....... Регистрационные действия по внесению сведений об изменении собственника транспортного средства были произведены 29.11.2014 УГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Осенью 2017 г. истцу стало известно, что имеется запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем истца. Из сообщения ответчика ФИО1 стало известно, что запрет на совершение регистрационных действий наложен в качестве обеспечение иска Березниковским районным судом, по исполнительному производству должником является некий ФИО2, который истцу незнаком. Сумма исковых требований 154140083,02 руб. Арест наложен по инициативе ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК». Спорный автомобиль приобретался истцом у ФИО3, кто такой ФИО4 ему неизвестно, следовательно, по мнению истца, запрет должен быть отменен.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи автомототранспортных средств от 29.11.2014, из которого следует, что ФИО1 приобрел у ФИО3 за 200000 руб. автомобиль "марка", гос.рег.знак .......

Регистрационные действия по внесению сведений об изменении собственника транспортного средства были произведены 30.11.2014, о чем свидетельствует направленные в адрес суда сведения информационной системы Госавтоинспекции МВД России . Собственником спорного автомобиля зарегистрирован ФИО1

Из представленных сведений судом также установлено, что на автомобиль "марка", гос.рег.знак ...... 13.12.2014 ССП Пермского края наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно ответу ОСП по г. Березники запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на спорное транспортное средство наложен в обеспечении иска, согласно исполнительного листа по делу от 28.11.2014. Предмет исполнения арест имущества и денежных средства, принадлежащие ФИО2 на сумму 154140083,02 руб. в пользу взыскателя ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» .

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 собственником спорного автомобиля не является (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля "марка", гос.рег.знак .......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова