Постановление № 1-294/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мелеуз 13 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.

при секретаре Богдановой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Рахматуллина М.Х.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, являющегося инвали<адрес обезличен> группы, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата обезличена>, в период времени до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, заведомо зная о том, что в гараже, расположенного во дворе <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1, а также на территории двора указанного дома, имеются инструменты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, <дата обезличена> примерно в ... часов подошел к окну вышеуказанного гаража, где, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой неустановленный следствием предмет, извлек оконную деревянную раму, и, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ... рублей, машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «...», стоимостью ... рублей, зарядное устройство от машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной марки «...», стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею от машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной марки «Интерскол», стоимостью ... рублей, электрическую дрель марки «...», стоимостью 500 рублей, пилу цепную электрическую марки «ФИО3», стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: электрический удлинитель черного цвета, длиною ... м., электрический удлинитель, ... м., электрический удлинитель, ...., электрический удлинитель белого цвета, длиною ... м., электрический кабель черного цвета, длиною ... м., электрический кабель серого цвета, ... м., электрический кабель черно-зеленого цвета, ... удлинитель черного цвета, ....

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, <дата обезличена>, примерно в ... часов, сознавая незаконность и противоправность своих действий, со двора <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, тайно похитил бытовой дренажный насос для грязной воды марки «...», стоимостью ... рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности алюминиевую емкость с крышкой, емкость из нержавеющей стали без крышки.

После чего ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство защитника подсудимого обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья В.А. Чернявский

Копия верна

Судья В.А. Чернявский