Приговор № 1-269/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

1-269/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2018 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахани ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 примерно в 22 часа 15 минут, находясь на участке местности у <адрес> г. Астрахани, ФИО2 достоверно зная о том, что в данном месте размещен тайник с находящимся внутри наркотическим средством, стал искать наркотическое вещество, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе 1-<данные изъяты>-2- (<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции при попытке поднятия наркотического средства у <адрес> г. Астрахани.

01.03.2018 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО2 у <адрес> г. Астрахани, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство в значительном размере, массой 0,38 гр., содержащее в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N – <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалоб не поступало, по месту работы, предыдущему месту учебы, соседями, по месту провождения службы в рядах вооруженных сил, характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на стадии предварительного следствия, молодой возраст, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Имеющаяся у ФИО2 неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести рецидива преступлений в его действиях не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положения части 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ГОРБАЧЕВЫМ ДЮ., на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится бумажный сверток с веществом в виде порошка коричневого цвета, массой 0,36 гр., содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он и являющимся производным наркотического средства N - <данные изъяты>, полимерный прозрачный пакет, в котором находится фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахань, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится бумажный сверток с веществом в виде порошка коричневого цвета, массой 0,36 гр., содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он и являющимся производным наркотического средства N - <данные изъяты>, полимерный прозрачный пакет, в котором находится фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахань, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА