Постановление № 5-365/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-365/2019

5-365/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «КП Волга», ИНН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Кировского района г.Самара во исполнение задания прокуратуры Самарской области инициирована проверка ООО «КП Волга» на предмет соблюдения требований законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства на поднадзорной территории в зимний период, в ходе которой ООО «КП Волга» направлено предоставление об устранении нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о благоустройстве в зимний период от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается реестром списка внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Заместителем прокурора Кировского района г. Самары в отношении ООО «КП «Волга» было составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в нарушение ч. 1 ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» в течении месяца со дня внесения представления не приняты меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. О результатах мер не сообщено прокурору в письменной форме.

ООО «КП Волга» в прокуратуру района о результатах принятых мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, в письменной форме не сообщено.

Определением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «КП Волга», переданы для рассмотрения в Промышленный районный суд г.о. Самара.

Представитель ООО «КП Волга» ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что у юридического лица отсутствовала возможность исполнить требования представления прокурора, поскольку оно было направлено на неверный адрес. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КП Волга» прекратить.

В судебное заседание представитель прокуратуры Кировского района г. Самара не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных а дате и времени его рассмотрения.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 вышеуказанного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствий со ст. 26.1 КоАП РФ, лицо совершившее правонарушение и его вина в совершении правонарушения должна быть доказана при производстве по делу, доказательствами, указанными в главе 26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Кировского района г.Самара во исполнение задания прокуратуры Самарской области инициирована проверка ООО «КП Волга» на предмет соблюдения требований законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства на поднадзорной территории в зимний период, в ходе которой ООО «КП Волга» направлено представление директору ООО «КП Волга» ФИО2 об устранении нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о благоустройстве в зимний период от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией представления от ДД.ММ.ГГГГ списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ где адрес получателя директора ООО «КП Волга» ФИО2 указан: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «КП Волга» является адрес: <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что представление прокуратуры Кировского района г. Самары было направлено по иному адресу и не могло быть получено юридическим лицом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности.

При данных обстоятельствах дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «КП Волга» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «КП Волга» – прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары с момента получения его копии.

Судья Е.В. Кривошеева