Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1721/2017

Дело № 2-1721/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО управляя автомашиной «ВАЗ-2109» регистрационный знак Номер , совершил столкновение с движущимся впереди полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО

Полуприцеп «SCHMITZ» регистрационный знак Номер принадлежит ФИО4

Гражданская ответственность владельца полуприцепа «SCHMITZ» регистрационный знак Номер была застрахована ответчиком.

29.09.2016г. ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. 13.10.2016г. ответчик составил страховой акт и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 96346,50 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратилась к ФИО2 Согласно заключению от Дата стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «SCHMITZ» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 162400 руб.

23.01.2017г. ответчик принял решение об отказе в удовлетворении претензии.

По договору цессии от Дата ФИО4 уступила истцу право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от Дата неустойки, штрафа.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66054 руб., штраф, неустойку в размере 124842 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8000 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявления, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56253,50 руб., штраф в размере 28126,75 руб., неустойку в размере 56253,50 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8000 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в судебном заседании выразила несогласие с иском, указывая на то, что страховщиком были исполнены обязательства по договору страхования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО управляя автомашиной «ВАЗ-2109» регистрационный знак Номер совершил столкновение с полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО

Собственником полуприцепа «SCHMITZ» регистрационный знак Номер является ФИО4

Гражданская ответственность владельца полуприцепа «SCHMITZ» регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

26.09.2016г. ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 96346,50 руб.

11.01.2017г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО4 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 66054 руб., расходов на проведения экспертизы в размере 5000 руб., расходов на составление претензии в размере 3000 руб.

Письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 23.01.2017г. ФИО4 было отказано в удовлетворении претензии.

По договору цессии от Дата ФИО4 уступила ФИО3 право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от Дата неустойки, штрафа.

Дата в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило письмо ФИО4 с уведомлением об уступке права требования.

Как следует из заключения ФИО2 от Дата представленного ФИО3, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «SCHMITZ» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 162400 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от Дата проведенной АНО «НИЛСЭ», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «SCHMITZ» регистрационный знак Номер в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014гг., могла составлять без учета износа 288073,80 руб., с учетом износа – 152600 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 10, 11, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о выплате страхового возмещения в размере 56253,50 руб. и штрафа в размере 28126,50 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению (15600-96346,50=56253,50, 56253,50/2= 28126,50).

Правомерным является и требование ФИО3 о взыскании неустойки за период с 20.10.2016г. по 27.04.2017г., поскольку страховщиком в установленный законом срок потерпевшему не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Расчет неустойки по состоянию на 27.04.2017г.:

56253,50 руб. х 1% х 189 дней = 106319,11

ФИО3 заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 24.04.2017г. в размере 56253,50 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованным является требование ФИО3 о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб., которые подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 56253,50 руб., штраф в размере 28126,75 руб., неустойку в размере 56253,50 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет г.Пензы в размере 3450 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017г.

Судья С.А.Миллер