Решение № 2-178/2017 2-2-178/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-120/2017~М-98/2017

Дело № 2-2-178/17

Мотивированное
решение составлено 29 декабря 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества, указав при этом, что между Банком и ФИО1 были заключёны кредитные договоры № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, в соответствии с которыми заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <***> под 21% годовых, <***> под 17% годовых, <***> под 18% годовых соответственно. Поскольку заёмщик умерла ДАТА, и её потенциальным наследником является её супруг ФИО4, просит взыскать с него, как с наследника заёмщика, задолженность по кредитным договорам, а именно: по договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 513 171 рубля 15 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 399 182 рублей 15 копеек и проценты в размере 113 989 рублей, по договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 117 621 рубля 55 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 105 454 рублей 88 копеек и проценты в размере 12 166 рублей 67 копеек, по договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 128 133 рублей 51 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 114 338 рублей 21 копейки и проценты в размере 13 795 рублей 30 копеек, наряду с расходами по госпошлине в размере 10 789 рублей 68 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями статьи 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 256 ГК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пунктах 33, 34, 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 СК Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статей 33, 34 СК Российской Федерации).Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819, 819 ГК Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведённых правовых норм, взыскание кредитной задолженности в случае смерти заёмщика возможно только при наличии наследственного имущества, наследников умершего и фактического принятия ими наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён договор №, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта с разрешённым лимитом кредита <***>, увеличенным впоследствии до <***>, под 21% годовых. Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитной карте составила 513 171 рубль 15 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 399 182 рублей 15 копеек и процентам в размере 113 989 рублей.

ДАТА между Банком и ФИО1 также был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в размере <***> на срок 03 года, под 17% годовых. По состоянию на ДАТА по указанному договору образовалась задолженность в размере 117 621 рубля 55 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 105 454 рублей 88 копеек и процентам в размере 12 166 рублей 67 копеек.

Кроме того, согласно заключённому между истцом и ФИО1 ДАТА кредитному договору №, последней были предоставлены денежные средства в размере <***> на срок 02 года, под 18% годовых. Задолженность по данному договору по состоянию на ДАТА составила 128 133 рубля 51 копейку, в том числе, задолженность по кредиту в размере 114 338 рублей 21 копейки и процентам в размере 13 795 рублей 30 копеек.

Как следует из копии актовой записи Отдела ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДАТА рождения, уроженка села <адрес>, умерла ДАТА (запись акта о смерти №).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, за ФИО1 ко дню её смерти в собственности объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значились.

Как следует из справки МКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО город Заозёрск" от ДАТА, ФИО1 была зарегистрирована в квартире <адрес> в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области с ДАТА по ДАТА одна, снята с регистрации в связи со смертью.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа ЗАТО город Заозёрск Мурманской области ФИО3, наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО2 от ДАТА, наследственное дело после умершей ФИО1 было заведено ДАТА по претензии истца, никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, представленного на запрос суда, следует, что по состоянию на ДАТА на ФИО1 автотранспортные средства зарегистрированы не были.

Кроме того, как следует из записи акта о расторжении брака № от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, брак между ФИО1 и ответчиком ФИО4 был прекращён ДАТА.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников, которые могли принять наследство как путём обращения с соответствующим заявлением, так и путём его фактического принятия, ответчиком, вопреки части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательств, подтверждающих принятие наследства заёмщика кем-либо, в том числе ФИО4, не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева