Постановление № 5-200/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-200/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении Мамроцкой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ иные данные, иные данные, иные данные, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, находясь в магазине «Гроздь 279» по адресу: <адрес>, совершила хищение имущества, похитив шоколад «Аленка» мол. 200 г. стоимостью 98 руб. 25 коп., в количестве 5 шт. и кофе «Egoiste» раст. субл. 100 гр. стоимостью 390 руб., на общую сумму 881 руб. 46 коп., причинив ущерб ООО «Центр реструктуризации» ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО2, признавшую свою вину, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что действительно совершила хищение чужого имущества при вышеприведенных обстоятельствах, с целью продажи похищенного имущества.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности и ее объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, учитывая, что лицо ранее привлекалось за совершение однородных правонарушений, что судья признает отягчающим ответственность обстоятельством с учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Мамроцкую ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента отбытия наказания по постановлению судьи Волжского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить ФИО2 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд <адрес> (410002 <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья