Решение № 2-3588/2023 2-362/2024 2-362/2024(2-3588/2023;)~М-3329/2023 М-3329/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-3588/2023

№ 2-362/2024

70RS0001-01-2023-004812-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захарове М.А.,

помощник судьи Климанова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1, ИФНС России по г. Томску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, отмене постановлений судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ИФНСРоссии по г. Томску об исключении имущества (автомобиля) из описи и освобождении от ареста, отмене постановлений судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В обоснование иска указано, что/________/ в обеспечение обязательств по договору займа от /________/ заключенного между ФИО3 и ФИО1, в залог предоставлен автомобиль марки«LEXUS RX 200Т», 2016 года выпуска, VIN/________/. Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками П.К.ВБ., ФИО22., по условиям которого: ФИО1 обязался передать в собственность в счет погашения задолженности по Договору /________/ от /________/ (займа с залоговым обеспечением от /________/) в том числе автомобиль«LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN/________/, стоимостью 2500 000 руб., принадлежащий П.К.ВВ. на праве собственности. Определение суда вступило в законную силу. Фактически автомобиль передан истцу, однако истец не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, поскольку на автомобиль службой судебных приставов наложены арест и ограничения. /________/ истец обратился в ОСП по Томскому району УФССП по Томской области с заявлением об отмене запретов на регистрационные действия и снятии ареста в отношении автомобиля, однако ему было рекомендовано обратиться с данными требованиями в суд. На основании изложенного, просит освободить от ареста и исключить из акта описи автомобиль марки«LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN/________/ и отменить постановления судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиль марки«LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN/________/.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району Томской области ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор залога имущества по договору /________/ от /________/ (займа с залоговым обеспечением от /________/), предметом залога являлся автомобиль«LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN/________/. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге /________/, где в качестве залогодержателя указан ФИО3 Согласно акту приема-передачи автомобиля от /________/ ФИО1 передал, а ФИО3 принял автомобиль «LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN /________/.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились о прекращении судебного спора по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по Договору /________/ от /________/ (займа с залоговым обеспечением от /________/) и обращении взыскания путем заключения мирового соглашения, содержащего согласованный сторонами порядок и условия урегулирования спора.

2. ФИО3 отказывается от всех заявленных требований к ФИО2 и ФИО1, которые в свою очередь обязуются передать в собственность в счет погашения задолженности по Договору /________/ от /________/ (займа с залоговым обеспечением от /________/) имущество, в том числе и автомобиль «LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN /________/, стоимостью 2500000 руб., принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Определение Кировского районного суда г. Томска об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Государственной инспекции транспортных средств на ФИО3

Определение суда вступило в законную силу /________/.

Согласно ответу отделения судебных приставов по Томскому району от /________/ на исполнении в отделении судебных приставов по Томскому району находится сводное исполнительное производство /________/ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5487 018,82 руб. в пользу взыскателей: ФИО9, ФИО28, ФИО3, ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, ФИО10, ФИО11, /________/, /________/, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, /________/, ИФНС России по г.Томску, /________/, УФССП России по Томской области. Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Томской области на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки «LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN/________/. Судебным приставом-исполнителем произведен арест транспортного средства «LEXUS RX 200Т» 2016 года, VIN/________/, государственный регистрационный знак /________/. Основания для вынесения постановления об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, снятия ареста с транспортного средства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, аследовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /________/.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" доказать принадлежность спорного автомобиля должен истец.

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль марки «LEXUS RX 200Т» 2016 года выпуска, VIN/________/ постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам должник по исполнительным производствамФИО1 не являлся собственником спорного автомобиля, поскольку фактически собственником автомобиля является ФИО3, что следует из вступившим в законную силу определения Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/, акта приема-передачи автомобиля от /________/ от ФИО1 ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований об исключении имущества (автомобиля) из описи и освобождении от ареста.

Оснований для удовлетворения требований иска в части требования об отмене постановлений судебного пристава исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд не усматривает.

В силу действующего законодательства требования истца должны соответствовать ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Требования истца об отмене постановлений судебного пристава не соответствуют положениям ст. 12 ГПК РФ и не относятся к полномочиям суда, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать. При этом, удовлетворение судом требований иска об исключении автомобиля марки «LEXUS RX 200Т» 2016 года выпуска, VIN/________/, из описи и освобождении от ареста повлечет отмену судебным приставом-исполнителем установленных в отношении автомобиля запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО1, ИФНС России по г. Томску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, отмене постановлений судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного /________/ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Томскому району Управления ФССП России по Томской области ФИО5 по исполнительному производству /________/, возбужденному в отношении ФИО1, следующее имущество: автомобиль марки «LEXUS RX 200Т» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN/________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захаров

Мотивированный текст решения изготовлен 29.02.2024