Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания

Пос. Переяславка 03 июля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием взыскателя Проживиной Н.В., должника ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Проживиной Натальи Владимировны к ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Проживина Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением к должнику ФИО7 в обосновании требований указывает, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.07.2016 года по гражданскому делу № 2-667/2016 вступившему в законную силу 24.08.2016года по иску Проживиной Натальи Владимировны к ФИО8 исковые требования Проживиной Н.В. были удовлетворены частично. С ФИО9 в пользу Проживиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП взыскано 680101,95 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 09.09.2016 года в службу судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края вместе с исполнительным листом серия ФС № № истцом подано заявление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника. Согласно справки службы судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края № 27021/17 от 30.05.2017 года сумма задолженности на момент подачи данного заявления, составила 680101,95 рублей. До настоящего времени решение суда ФИО11 не исполняет. На сегодняшний день прошло почти три года с момента ДТП, но ФИО10. избежав уголовной ответственности по вышеуказанному ДТП, не предпринимает, каких либо действий для погашения ущерба нанесенного ей как непосредственному участнику ДТП. В ходе вышеуказанного ДТП ей причинен значительный материальный и моральный ущерб. Все страховые компании, в том числе союз автостраховщиков, в возмещении ей материального ущерба отказали, так как автомобиль, на котором ФИО13 совершил ДТП, не был застрахован, а сам ФИО15. не имел прав управления. С момента вступления решения суда в законную силу 24.08.2016 года до момента подачи заявления, ФИО14 задолженность по вышеуказанному решению не погасил. 06.03.2017 года ею в адрес ФИО12 направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами( копия квитанции об отправки претензии от 06.03.2017). ФИО16. на ее претензию не отреагировал, решение суда не исполнил. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. По ее расчетам определенная решением суда сумма 680101,95 рублей за период с 24.08.2016 по 08.06.2017 подлежит индексации на 15782,85 рублей.

Взыскатель Проживина Н.В. просит суд взыскать с ФИО18. индексацию в размере 15782,85 рублей, за период с 24.08.2016 по 08.06.2017, а также взыскать с ФИО19. индексацию с 09.06.2016 до полного погашения долга.

Взыскатель Проживина Н.В. в судебном заседании 22 июня 2017 года требования заявления изменила, просила взыскать с должника индексацию невыплаченных по решению суда сумм, с момента принятия решения, за период с 18.07. 2016 года по 08.06. 2017 в размере 23214 рублей 25 копеек, а также взыскать с ФИО17. индексацию присужденных сумм с 09.06. 2017 года до полного погашения долга.

В судебном заседании взыскатель Проживина Н.В. требования заявления поддержала по основаниям в нём указанным, просила его удовлетворить.

Должник ФИО20 обстоятельства указанные в заявлении не оспаривал, от пояснений отказался.

Выслушав взыскателя и должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.07.2016года по делу № 2-667/2016 исковые требования Проживиной Н.В были удовлетворены частично, в пользу Проживиной Н.В. с ФИО21. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда причиненного действиями ФИО22 в результате ДТП присуждено 680101,95 рублей. 16.09. 2016 года, на основании исполнительного листа, в отношении ФИО23. возбуждено исполнительное производство (копия в деле). Согласно справки службы судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края № 27021/17 от 30.05.2017 года, сумма задолженности ФИО24. по исполнительному производству по состоянию на 30.05. 2017 года составляет 680101,95 рублей. До настоящего времени решение суда должник не исполнил. С момента вынесения решения 18.07. 2016 года по 08.06.2017 года взысканные решением суда суммы в пользу Проживиной Н.В. не переводились.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной выше нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, должна производиться с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Согласно представленного взыскателем расчёту ( в деле), исходя из индекса роста потребительских цен за период с 18.07. 2016 года по 08.06.2017 года, её потери от инфляционных процессов, в связи с неисполнением решении суда, составили 23214 рублей 25 копеек. Данный расчёт судом проверен и признан законным и обоснованным.

При тех обстоятельствах, которые установлены в ходе рассмотрения заявления, исходя из указанных выше положений действующего законодательства, требования заявления ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм взысканных по решению суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.07.2016 по делу № 2-667/2016 за период с 18.07. 2016 года по 08.06. 2017 года в сумме 23214 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм взысканных по решению суда от 18.07.2016 по делу № 2-667/2016 с 09.06.2017 по день исполнения решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Судья: И.Г. Рудой

Копия верна : Судья И.Г. Рудой