Решение № 2-16419/2017 2-16419/2017 ~ М-12992/2017 М-12992/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-16419/2017

К делу №2-16419/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, являющиеся участниками общей долевой собственности на квартиру №1 по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла тетя истицы – ФИО4 После ее смерти истица фактически вступила в наследство, ранее принадлежащее на праве собственности умершей ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 является наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди не имеется. Ее мать ФИО7 и тетя ФИО8 – родные сестры. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО7, умерла.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия наследства в виде ? доли квартиры №1 в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки дополнительно не сообщил.

Привлеченные к участию в деле соответчиков ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является тетей ФИО1, что подтверждается следующим.

Из свидетельств о рождении серии АЯ № и № установлено, что ФИО9 и ФИО10 приходятся родными сестрами (л.д.10,11).

ФИО9 после заключения брака с ФИО11 присвоена фамилия Пейсахович, что следует из свидетельства о заключении брака № (л.д. 12). В браке у них рождена дочь ФИО12 – истица по настоящему делу (л.д.13), которой после заключения брака с ФИО13 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.15).

ФИО10 заключила брак с ФИО14, ей присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении № (л.д.9).

Судом установлено, что истица является наследником по закону второй очереди, так как муж ее тети – ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.16), ее мать – ФИО7 также умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14). Других наследников у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8), нет.

Умершей ФИО4 принадлежала ? доли квартиры №1 в общей долевой собственности, общей площадью 26 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2007г. серии № (л.д.17).

Из пояснений истицы ФИО1 следует, что фактически наследство было принято ею, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу документального принятия унаследованного имущества. В связи с тем, что пропущен срок принятия наследства, она вынужден обратиться в суд.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию ФИО1 наследства по закону, судом не установлено. Из справки от 18.04.2017г. №, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО15, следует, что по состоянию на 18 апреля 2017 года никто из наследников с заявлением о принятии или отказе от наследства не обращался (л.д.40).

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по <адрес> в г. Краснодаре, поскольку согласно выписки из лицевого счета владельца № от 28.10.2017г. (л.д.46) совладельцами указанной квартиры являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли в общей долевой собственности, которыми подтвержден факт того, что истицей фактически принято наследство в указанной квартире, в том числе, она несет бремя его содержания, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи, налоги.

После смерти ФИО4 ее племянница ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную в г. Краснодаре в Центральном внутригородском округе по <адрес>, принадлежали ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.01.2007г. серии №.

Местом открытия наследства было постоянное место жительства ФИО4: <адрес>.

Согласно справке от 18.04.2017г. №, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО15, установлено, что после умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснодар, было заведено наследственное дело в связи с выдачей расходов на похороны.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 02.10.2010г., в ином порядке, кроме судебного, разрешить спор невозможно, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Более того, указанные требования являются обоснованными с учетом наличия права у истицы, а также в связи с тем, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

Доводы о значительном пропуске установленного законом срока для принятия наследства, исходя из положений статьи 1154 ГК РФ, судом при рассмотрении дела исследованы, признаны обоснованными, однако исходя из фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным признать причины такого пропуска уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, расположенного по адресу: <адрес> в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру №1, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья- п

Решение изготовлено 22.11.2017г.