Решение № 2-5754/2017 2-776/2018 2-776/2018 (2-5754/2017;) ~ М-5169/2017 М-5169/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5754/2017

Дело № 2-776/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО3 ФИО6, судебному приставу -исполнителю Зеленодольского ФИО4 ФИО9, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО5 ФИО10 о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов на регистрационные действия,

установил:

Л.Х.ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО3 ФИО6, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО4 ФИО9, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского ФИО5 ФИО10 о признании права собственности на автомобиль ...» (J200 Lacetti) 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №; о снятии запретов на осуществление регистрационных действий с ТС ... ... 2011 года выпуска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный автомобиль у ФИО14 по договору купли-продажи, данный договор оформлен у ИП ФИО15. Данный автомобиль был приобретен в аварийном состоянии. После ремонта данного автомобиля истец обратился в ГИБДД, однако в постановке автомобиля на учет было отказано со ссылкой на то, что 25.11.2016г., 30.11.2016г., 19.12.2016г., 24.08.2017г., 09.11.2017г. судебными приставами – исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного ТС.

На судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи ТС № от 17.03.2014г., заверенного ИП ФИО15, Л.Х.ФИО1 приобрела у ФИО14 автомобиль «...» ... года выпуска, VIN №, двигатель №. В ПТС автомобиля ИП ФИО15 внесена запись о новом собственнике – Л.Х.ФИО1 (л.д.9).

После ремонта приобретенного автомобиля, в 2017 г. истец обратился в ОГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако в указанном было отказано, поскольку судебными приставами – исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного ТС.

Зеленодольским РО СФИО6 по РТ 30.04.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 13.01.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 400 418 руб.83 коп., в отношении должника ФИО14 в пользу ПАО ВТБ 24 (л.д.37).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А.Р.ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.39).

Зеленодольским РО СФИО6 по РТ 09.12.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления № от 18.08.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере 1 000 руб., в отношении должника ФИО14 в пользу УГИБДД МВД по РТ (л.д.63-64).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО14, 19.12.2016г. судебным приставом-исполнителем И.А.ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.65-66). 06.12.2017г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного ТС по данному исполнительному производству (л.д.67-68). Данное исполнительное производство окончено (л.д.69).

Зеленодольским РО СФИО6 по РТ 09.12.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления № от 18.08.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере 4 000 руб., в отношении должника ФИО14 в пользу УГИБДД МВД по РТ. (л.д.92-93).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО14, 30.11.2016г. судебным приставом-исполнителем И.А.ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.94-95).

Зеленодольским РО СФИО6 по РТ 02.12.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 07.09.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 18 263 руб. 95 коп., в отношении должника ФИО14 в пользу ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (л.д.48-49).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО14, 24.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Р.Р.ФИО10 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.50-51).

Зеленодольским РО СФИО6 по РТ 30.06.2017г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления № от 04.04.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере 5 000 руб., в отношении должника ФИО14 (л.д.84-86).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО14, 12.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.87-88).

Зеленодольским РО СФИО6 по РТ 08.11.2017г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 548 руб. 42 коп., в отношении должника ФИО14 в пользу Сбербанк России в лице западного Отделения «Банк Татарстан № (л.д.28-30).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО14, 09.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Г.Ф.ФИО9 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.34-35).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств, предусмотрена ФЗ от 10.10.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно и в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения) в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство № года выпуска,VIN №, двигатель № было приобретено истцом 17.03.2014г. в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.76,76 оборот). Вышеуказанные постановления о запрете на регистрационные действия с автомобилем вынесены судебным приставом после заключения договора купли-продажи. На момент приобретения его Л.Х.ФИО1 автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. Все действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. 223,224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ФИО14 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Однако, требование истца о признании права собственности за ней на вышеуказанный автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку право собственности у истца по договору купли-продажи возникло с момента приобретения ТС.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, то требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст.218, 223 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить от запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Chevrolet KLAN» (J200 Lacetti) 2011 года выпуска,VIN №, двигатель F14D3 8112851, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского ФИО7 по РТ А.Р.ФИО8 от 25.11.2016г. по исполнительному производству №-ИП.

Освободить от запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Chevrolet KLAN» (J200 Lacetti) 2011 года выпуска,VIN №, двигатель F14D3 8112851, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского ФИО7 по РТ И.А.ФИО6 от 30.11.2016г. по исполнительному производству №-ИП.

Освободить от запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Chevrolet KLAN» (J200 Lacetti) 2011 года выпуска,VIN №, двигатель F14D3 8112851, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского ФИО7 по РТ Р.Р.ФИО10 от 24.08.2017г. по исполнительному производству №-ИП.

Освободить от запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Chevrolet KLAN» (J200 Lacetti) 2011 года выпуска,VIN №, двигатель F14D3 8112851, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского ФИО7 по РТ ФИО13 от 12.08.2017г. по исполнительному производству №-ИП.

Освободить от запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Chevrolet KLAN» (J200 Lacetti) 2011 года выпуска,VIN №, двигатель F14D3 8112851, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского ФИО7 по РТ Г.Ф.ФИО9 от 09.11.2017г. по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись