Решение № 2-1084/2023 2-96/2024 2-96/2024(2-1084/2023;)~М-676/2023 М-676/2023 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1084/2023

Дело №... УИД: 36RS0№...-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года Рамонский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просила:

- определить доли истца и ответчика по 1/2 доли в совместно нажитом обществе;

- признать за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 на квартиру: расположенную по адресу: <.......>, кадастровый №...;

- определить порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: <.......>: передать в пользование ФИО1 комнаты площадью 18,0 кв.м, с балконом площадью 3,24 кв.м, и 11,1 кв.м.; передать в пользование ФИО4 комнату площадью 23,6 кв.м, с балконом площадью 5,92 кв.м.; комнату 13,3 кв.м. - коридор, 13,2 кв.м. - кухню, 1,7 кв.м. - туалет, 1,96 кв.м. - ванную оставить в общем пользовании;

- обязать ФИО4 не чинить препятствия в пользовании истцу квартирой, находящейся по адресу: <.......>, в соответствии с установленным порядком пользования;

- признать за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: <.......>, бокс №..., кадастровый №...;

- передать в личную собственность ответчика гаражный бокс, расположенный по адресу: <.......>, бокс №..., кадастровый №...;

- взыскать с ответчика в пользу истца для соблюдения равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов денежную компенсацию за 1/2 доли в размере 581 100 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 (ФИО6) был зарегистрирован брак. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе Воронежской области.

В период брака в совместную собственность супругов были приобретены объекты недвижимости, расположенные по адресу: <.......>: <.......>, площадью 84 кв.м. на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного <.......>Н, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимостью 2488070,76 руб., гаражный бокс №... в <.......> площадью 23 кв.м. на основании договора долевого участия в строительстве нежилого помещения №...Нг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимостью 222147, 11 руб.

Состав имуществу и факт того, что оно совместно нажито в браке, подтверждены решением Рамонского районного суда <.......> ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество зарегистрировано за ФИО8 и ФИО4 в общей совместной собственности, о чем сделана запись регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <.......>.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего совместно нажитого имущества, а также о выделе долей, порядке пользования жилым помещением. ФИО4 чинит препятствия в пользовании квартирой и гаражным боксом.

С учетом того, что спорное имущество приобретено в период брака, а также учитывая, что указанное имущество зарегистрировано на имя истца и ответчика в общей совместной собственности, следовательно, доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру равны по 1/2 за каждым.

В период брака с ФИО4 фактически сложился следующий порядок пользования жилым помещением, в связи с чем просит передать в пользование ФИО1 комнаты площадью 18,0 кв.м, с балконом площадью 3,24 кв.м, и 11,1 кв.м.; передать в пользование ФИО4 комнату площадью 23,6 кв.м, с балконом площадью 5,92 кв.м.; комнату 13,3 кв.м. - коридор, 13,2 кв.м. - кухню, 1,7 кв.м. - туалет, 1,96 кв.м. - ванную оставить в общем пользовании;

Поскольку ответчик пользуется гаражным боксом, просит его передать в собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца для соблюдения равенства долей при разделе совместно нажитого имущества денежную компенсацию в размере 474 806,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-11).

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: <.......>, общей площадью 84 кв.м., кадастровый №...; гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 23 кв.м., кадастровый №...;

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

- выделить в личную собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <.......>, общей площадью 84 кв.м., кадастровый №...; гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 23 кв.м., кадастровый №...;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости супружеской доли в размере 4 308 222 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) и ее представитель ФИО2, первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 (истца по встречному иску) по доверенности ФИО3, поддержала доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Исходя из ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №... в <.......> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен.

В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <.......> гаражного бокса №..., расположенный по адресу: <.......>.

Состав имуществу и факт того, что оно совместно нажито в браке, подтверждены решением Рамонского районного суда <.......> ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное имущество зарегистрировано за ФИО8 и ФИО4 в общей совместной собственности, о чем сделана запись регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <.......>.

Так же судом установлено, что решением Центрального районного суда <.......> ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на дочь ФИО7 ежемесячно с твердой денежной сумме в размере 5 996 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <.......> за 2023 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <.......> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка с матерью, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов отказано.

Судом апелляционной и кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <.......>, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место жительство которой определено с отцом, ФИО4, зарегистрирована по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <.......> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего совместно нажитого имущества, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В связи с несогласием с оценкой имущества, проведенной каждой из сторон, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы".

Согласно заключению судебного эксперта ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" №... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <.......>, на момент проведения экспертизы составляет 7 454 244 руб., рыночная стоимость 1/2 квартиры составляет 3 727 122 руб., рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <.......>, бокс №..., на момент проведения экспертизы составляет 1 162 200 руб.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Квалификация эксперта, проводившего экспертизу подтверждена соответствующими документами, какими-либо иными доказательствами (отчетом об оценке транспортного средства иной организации) представленное заключение не опровергнуто, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства, применив положения ст.34, ст.33, ч.1 ст.39; п.3 ст.38 СК РФ к возникшим спорным правоотношениям сторон, учитывая разъяснения, изложенные в п. 15, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив что нажитое в период брака имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <.......> гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <.......> являются общим имуществом супругов, находится в их общей совместной собственности и при разделе указанного имущества следует определить их доли равными.

Всего разделу подлежит имущество на сумму 8 616 44 руб., половина этой стоимости составит 4 308 222 руб.

В ходе судебного заседания ФИО1 суду пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для выплаты ФИО4 денежной компенсации за 1/2 долю имущества.

Вместе с тем, ФИО4 подтвердил свою платежеспособность по выплате данной компенсации, предоставил справку ПАО Сбербанк о доступном остатке денежных средств на сумму 4 501 000 руб.

Учитывая, наличие конфликтных отношений ФИО1 и ФИО4, установленных вступившими в силу судебными актами, определение места жительства ребенка ФИО7 с отцом ФИО4, проживание его в другом браке, а так же факт регистрации несовершеннолетней дочери по месту пребывания в спорной квартире, с целью соблюдения баланса сторон при разделе, защите интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении не чинить препятствия в пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что гаражным боксом пользуется ФИО4

Поскольку между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом, выделив в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <.......>, общей площадью 84 кв.м., кадастровый №..., а так же гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 23 кв.м., кадастровый №..., взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости указанного имущества в размере 4 308 222 руб.

При этом суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения суда на незамедлительную выплату денежной компенсации после вступления решения суда, как того просит ФИО1 в своих письменных пояснениях, поскольку законом не предусмотрено обращение к немедленному исполнению денежной компенсации, судебной практикой данный вывод так же не подтверждается.

Ссылка истца по первоначальному иску на то обстоятельство, что ФИО1 может реально проживать в спорной квартире, не нарушая прав ФИО4 и ФИО7, поскольку квартира имеет изолированные комнаты, у ФИО1 имеется интерес в использовании недвижимого имущества ввиду того, что оно для нее является единственным, а так же того, что индивидуально-психологические особенности и стиль воспитания ФИО1 не оказывают негативного влияния на психическое интеллектуальное и эмоциональное состояние ребенка, не может служить основанием для удовлетворения требования об определении порядка пользования жилым помещением с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, место жительства которого определено с отцом и зарегистрированного по месту пребывания в спорной жилом помещении.

Довод ФИО4 о пропуске ФИО1 срока исковой давности на подачу искового заявления суд находит несостоятельным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с сообщением в ОМВД России по <.......> (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО4 поменял в квартире входной замок, в связи с чем она не может попасть к себе в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Рамонский районный суд <.......> с исковым заявлением об исключении имущества из совместной собственности. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, ФИО1 при подаче искового заявления соблюден.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Имущественные требования ФИО1 удовлетворены на 13,5 %, встречные требования ФИО4 удовлетворены на 100 %.

При подачи искового заявления ФИО1 оплачена госпошлина в размере 16 483 руб., ФИО4 оплачена госпошлина 23 234 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом взаимозачета с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 008,80 руб. (23 234 руб. - 2225,20 руб.)

Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России. Расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО1

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в обеспечение оплаты назначенной экспертизы ФИО1 на депозит Управления судебного департамента в <.......> внесены денежные средства в сумме 31 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с экспертным заключением ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №... от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд.

В заявлении директор ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ФИО9 просит возместить расходы по проведению экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 640 руб., в том числе перечислив внесенные ФИО1 на депозит Управления судебного департамента в <.......> денежные средства на счет ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Таким образом, поскольку в настоящее время экспертиза проведена, суд полагает необходимым перечислить ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России денежные средства, внесённые ФИО1 на депозит Управления судебного департамента в <.......> в счет оплаты расходов за проведение экспертизы в размере 29 640 руб., при этом осуществить возврат денежных средств ФИО1 в размере 1360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <.......>, общей площадью 84 кв.м., кадастровый №... и гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 23 кв.м., кадастровый №... совместной собственностью ФИО4 к ФИО1.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество между ФИО4 к ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <.......>, <.......>, общей площадью 84 кв.м., кадастровый №...;

гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 23 кв.м., кадастровый №...

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости супружеской доли в размере 4 308 222 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины в сумме 21 008,80 руб.

Денежные средства за проведение судебной экспертизы (экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29 640 руб., внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в <.......> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., перечислить в ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России по следующим реквизитам:

полное наименование: федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, сокращенное наименование ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 394006 <.......>

ИНН <***>

КПП 366401001

ОГРН <***>

ОКПО 02844707

ОКТМО 20701000

р/счет 03№...

БИК 012007084

к/сч 40№...

КБК 00№...

Банк получателя: отделение Воронеж Банка России/УФК по <.......>

Назначение платежа: за производство экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №....

Возвратить ФИО1 излишне внесенные денежные средства в размере 1360 руб., внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в <.......>.

Исполнение определения возложить на Управление судебного департамента в <.......>.

Управлению судебного департамента в <.......> по исполнению данного определения предоставить копии подтверждающих документов для приобщения к материалам дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024