Решение № 2А-1774/2019 2А-1774/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-1774/2019

Дело № 2а-1774/2019

УИД 29RS0008-01-2019-002309-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Сухаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту М. Р. № по АО и НАО) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за __.__.__ год самостоятельно исчислил в бюджет к уплате 117180 рублей. Однако в нарушении ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 380 рублей 95 копеек за период с __.__.__ по __.__.__. Направлено требование № по состоянию на __.__.__, которое не исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки от __.__.__ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__. Поэтому налоговый орган просит взыскать с административного ответчика НДФЛ за __.__.__ год с учетом переплаты в сумме 115440 рублей и пени в размере 380 рублей 95 копеек.

Представитель М. Р. № по АО и НАО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно представил уточненные налоговые декларации по НДФЛ за __.__.__ год ФИО1 (корректировки №№ и №), а также ненормативные правовые акты инспекции, которыми доначислен к уплате уменьшенный налогоплательщиком налог.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации, повестки возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации имущества, находящегося на территории Российской Федерации и принадлежащего налогоплательщику.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Статьей 229 НК РФ предусмотрена обязанность представлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее __.__.__ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее __.__.__ года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ за № налогоплательщиком подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Согласно этой декларации налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог в размере 117180 рублей за __.__.__ год, срок уплаты которого до __.__.__.

В дальнейшем налогоплательщиком были предоставлены корректировки данной налоговой декларации №№ и №.

В результате проверок корректировок №№ и № по налоговой декларации за __.__.__ год налоговым органом вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от __.__.__ и акт налоговой проверки № от __.__.__, которыми доначислены пени, штраф и недоимка, в связи с занижением налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате (доплате) в бюджет по сроку уплаты до __.__.__. Также применен стандартный налоговый вычет на ребенка.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате НДФЛ за __.__.__ год, налоговым органом направлено требование № по состоянию на __.__.__ об уплате налога в сумме 115440 рублей с учетом имеющейся переплаты, пени в сумме 380 рублей 95 копеек, сроком исполнения до __.__.__, которое не исполнено.

Требование направлено заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

__.__.__ на основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, был выдан судебный приказ, который __.__.__ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

__.__.__ налоговый орган обратился в Котласский городской суд с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика указанной недоимки.

Таким образом, из представленных материалов дела, налогового требования об уплате недоимки, суд считает, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена, срок обращения в суд на основании ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

Расчет недоимки проверен судом и признан правильным.

Поэтому исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3516 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Архангельская область, город ...., ...., недоимку в общем размере 115820 рублей 95 копеек, в том числе налог за доходы физических лиц за __.__.__ год в размере 115440 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 380 рублей 95 копеек по реквизитам: счет № в Отделение Архангельск, ...., БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС Р. № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - №):

КБК 18№, код ОКТМО 11710000 - налог на доходы физических лиц в размере 115440 рублей;

КБК 18№, код ОКТМО 11710000 - пени по налогу на доходы физических лиц в размере 380 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 3516 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк