Решение № 2А-463/2018 2А-463/2018 (2А-6282/2017;) ~ М-6636/2017 2А-6282/2017 А-463/2018 М-6636/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-463/2018

Дело №а-463/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 9 по Новгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 января 2018 года,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, в обоснование заявленных требований указав, что за ФИО2 (№) имеется задолженность по налогам и пени на общую сумму (с учетом уточнения требований) 30 руб. 69 коп. (в том числе пени за земельный налог в размере 0 руб. 69 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 30 руб.).

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования (с учетом их уточнения) поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации. Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, суд полагает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, провести заседание без участия неявившихся сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что, согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, представленным в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, ответчик в 2015 году являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно расчету, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составляет 30 руб.

В силу положений п. 1 ст. 387 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2004 № 141-ФЗ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктами 1, 2 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По смыслу приведенных выше положений закона в их взаимосвязи с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Как видно из письменных материалов дела, ФИО2 в 2015 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, налогоплательщиком несвоевременно уплачен земельный налог за 2015 год в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начислены пени в размере 0 руб. 69 коп.

В силу ст.75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п.4 ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 выставлено требование № от 03 февраля 2017 года об уплате задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области 14 июля 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 6 741 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 июля 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 6 741 руб. 69 коп. отменен.

Судом установлено, что сумма налогов, пени до настоящего времени не уплачена административным ответчиком.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.3).

Административное исковое заявление подано Инспекцией в суд 28 ноября 2017 года, то есть с соблюдением установленного законом срока, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Инспекции, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 400 руб., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.157, 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета, пени за земельный налог в размере 0 руб. 69 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 30 руб., а всего 30 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Н.И. Антонова