Постановление № 5-687/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-687/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п. 17.1 ПДД, двигаясь по внутридворовой проезжей части в жилой зоне, не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Также пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин., она находилась в качестве пешехода напротив дома №, расположенного по <адрес> примерно 3-4 шага, убедившись в безопасности движения, начала переходить дворовый проезд. Неожиданно для нее из-за указанного дома резко начал выворачивать автомобиль. Она почувствовала удар в левую ногу, при этом она упала и ударилась локтем правой руки. Из автомобиля вышел водитель, который помог мне встать, предложил вызвать скорую медицинскую помощь, на что она отказалась. На следующий день ей стала хуже и она самостоятельно обратилась в больницу. Уточнила, что она в день ДТП обменялась с водителем номерами телефонов. Пояснила, что ФИО1 ей возместил ущерб в полном объеме. Претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п. 17.1 ПДД, двигаясь по внутридворовой проезжей части в жилой зоне, не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлено следующее повреждение: -<данные изъяты>, что причинило вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

- письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемого лица, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 17.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья А.И. Бондаренко