Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук <данные изъяты> июля 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-500/17 по иску ООО «Управляющая компания «Искра» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Искра» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № по условиям которого, ООО «Управляющая компания «Искра» обязалось организовать строительство (создание) объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры на территории загородного поселка «Искра», в границах земельного участка по адресу: <адрес>

Принятые на себя по договору обязательства ООО «Управляющая компания «Искра» выполнило в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору № №

На сегодняшний момент задолженность ответчика перед истцом составляет 98 000 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием о погашении указанной задолженности, однако требования истца ФИО1 оставлены без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Управляющая компания «Искра» просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору № № в размере 98 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ – 5 744 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3275 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска возражала, указав, что ООО «Управляющая компания «Искра» работы, предусмотренные по договору, были выполнены ненадлежащим образом и не соответствуют предъявляемому к таким работам качеству, считала, что ООО «Управляющая компания «Искра» ненадлежащее исполнило обязательство по договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.706 ГК РФ, Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст.709 ГК РФ, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании ст.740 ГК РФ, По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст.746 ГК РФ, Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст.753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Искра» и ФИО1 заключен договор № № (л.д. 10-12) по условиям которого, истец обязался организовать строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования на территории загородного поселка «Искра, в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, включающее в себя: внутреннюю дорожную суть поселка, внутреннюю сеть электроснабжения, сеть уличного освещения, пункт охраны и контроля доступа на территорию поселка, получение ТУ на газоснабжение, участие в реализации районной программы «Устойчивое развитие сельских территорий м.р. Красноярский на ДД.ММ.ГГГГ и на период до ДД.ММ.ГГГГ в части газоснабжения д. Висловка (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что финансирование строительства (создания) инженерной инфраструктуры осуществляется исключительно из средств, внесенных заказчиком (ответчиком) и остальными собственниками земельных участков в Поселке.

Для выполнения мероприятий, указанных в п. 1.1. договора заказчик обязался вносить денежную сумму согласно графику платежей (л.д. 13): ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000руб., ДД.ММ.ГГГГ9000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7 000 руб., всего 220 000руб., путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (истца) или на его расчетный счет (п. 2.2., 3.1., 3.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом были так же заключены договора подряда со сторонними организациями по выполнению работ по устройству дорог и автодорог, подготовке проектной документации по электроснабжению и его подключению, работы выполнены, приняты и оплачены ООО УК Искра.

Судом установлено, что ответчик частично произвел оплату по договору, что подствержадается приходными кассовыми ордерами (л.д. 59-64). Задолженность ответчика перед истцом составляет 98 000 руб.

Таким образом, истец организовал работы по строительству (созданию) инженерной инфраструктуры, т.е. выполнил работы по договору № № акты о выполнении работ, возражений против принятия работ ответчик не высказал, в письменном виде не направил.

Претензия об оплате задолженности, направленная в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) осталась без ответа, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как со стороны ответчика ФИО1 обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены только частично, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиков, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду расчета задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 744 руб.

Суд принимает данный расчет как правильный. По существу данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000руб., расходы подтверждены документально.

Суд, с учетом объема, сложности дела, временной занятости представителя в процессе, количества судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации оплаты услуг представителя 8000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу ООО УК «Искра» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Искра» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО УК «Искра» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 руб., проценты – 5 744 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8000 руб., расходы на оплату госпошлины - 3 275 руб., а всего 115 019 руб. (Сто пятнадцать тысяч девятнадцать рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ КАТКАСОВА И.В.