Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-83/2020

дело № 2-83/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000109-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 12 мая 2020 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2012 года в сумме 158 637,43 рубля, в том числе: сумма основного долга 119575,14 руб., сумма процентов – 34 262,29, задолженность за присоединение к страховой программе – 4800 руб. Также просит взыскать 4372,75 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 06.07.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №12/2942/00000/400183, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев под 35,33 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 26.11.2016 между ПАО КБ «Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158637,43 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат денежных средств, полученных по кредитному договору не производит, что привело к образованию задолженности в размере 158637,43 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №12/2942/00000/400183 от 06.07.2012 о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере в 35,33 % годовых.

В заявлении закреплено условие о праве банка на уступку права требования кредитора, с которым заемщик была согласна.

26.11.2016 между ПАО КБ «Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №1061, по которому переуступлены права по указанному кредитному договору (л.д.35-43).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 01.02.2018 составила 158 637,43 руб., из которых: сумма основного долга 119575,14 руб., сумма процентов – 34 262,29, задолженность за присоединение к страховой программе 1 – 4800 руб. (л.д.31-32).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Производя проверку расчета задолженности по состоянию на 15.08.2019, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчик имеет задолженность по возврату основного долга в сумме 119 575,14 руб. (сумма, указанная в расчете задолженности), требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке в размере 35,33% годовых.

Банк начислил ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 34262,29 руб. (сумма, указанная в расчете задолженности по процентам).

Из расчета задолженности следует, что уплата процентов ответчиком была произведена не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 34262,29 руб. подлежит удовлетворению.

По условиям кредитного договора за присоединение к страховой программе клиент уплачивает банку комиссию в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Банк начислил ответчику по состоянию на 01.02.2018 комиссию за присоединение к страховой программе в размере 4800 руб.

Из расчета задолженности следует, что уплата комиссии за присоединение к страховой программе ответчиком была произведена не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате комиссии за присоединение к страховой программе в размере 4800 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4342,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 586491 от 19.09.2019.

Учитывая результат разрешения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4342,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2012 по состоянию на 15.08.2019 в сумме 158 637,43 руб., из которых: 119 575,14 – задолженность по основному долгу; 34 262,29 руб. – задолженность по процентам, 4800 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

В окончательной форме решение принято 12.05.2020.

Копия верна: Судья А.А. Ерёмин

Секретарь В.С. Носкова