Апелляционное определение № 33-1496/2026 от 18 марта 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 19.03.2026

Судья Орлова М.Г. Дело № 33-1496/2026

УИД 76RS0013-02-2025-002976-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Моисеевой О.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 5 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт РФ: №)– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг –65939,10 рублей;

- пени за просрочку оплаты – 30 000 рублей,

- судебные расходы - 4620 рублей;

всего – 100 559,10 рублей.

Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (отопление) за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г., 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 21368,05 руб., пени за просрочку платежа в сумме 19758,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4232,00 руб.; а также задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024г., с 01.10.2024 по 31.10.2024г. в сумме 44571,05 руб., пени за просрочку платежа в сумме 22020,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4232,00 руб. расходов по получению выписки из домовой книги 205,00 руб., почтовых расходов по пересылке искового заявления ответчику.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1. Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истцу ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. Договор теплоснабжения с гражданами – потребителями считается заключенным с даты фактического подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договорные отношения между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией многоквартирного жилого дома по указанному адресу отсутствует. Обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, за ним числится заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в суде первой инстанции ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик ФИО1, подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого решения, возобновлении рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 как собственник жилого помещения, при оказании услуг по поставке тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> не надлежащим образом оплачивала поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Так, за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г., с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 в отношении указанного жилого помещения рассчитана заявленная к взысканию задолженность в сумме 21 368, 05 руб., руб.; в связи с просрочкой платежей за период с 01.02.2021 г. по 28.07.2025 г. в отношении указанной задолженности рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 19 758,27 руб.

За период с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024, с 01.10.2024 по 31.10.2024 в отношении указанного жилого помещения рассчитана заявленная к взысканию задолженность в сумме 44 571,05 руб., руб.; в связи с просрочкой платежей за период с 11.12.2021 по 28.07.2025 в отношении указанной задолженности рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 22 020,60 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленный требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, также как и взыскании сумм пени с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Вопрос о переходе на прямые расчеты с ресурс снабжающими организациями разрешен общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоявшимся 15.10.2018 года (л.д. 39).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не опровергнут.

Ссылки апеллянта о том, что истцом ООО «Рыбинская генерация» с ФИО1 не заключался договор на оказание услуг теплоснабжения в отношении принадлежащего ей жилого помещения, а услуги ЖКХ должны быть оплачены из бюджета, а в отношении граждан указанные взыскания являются навязанными сборами, судебная коллегия отклоняет.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

При таком положении, в силу того, что многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, в спорный период был подключен к общегородской системе теплоснабжения, что стороной ответчика не оспаривалось, договор считается заключенным с момента подключения жилого помещения к присоединенной сети.

При этом доказательств того, что в отношении принадлежавшего ответчику жилого помещения услуги теплоснабжения не оказывались или оказывались ненадлежащего качества - стороной ответчика не представлено.

При этом доказательств того, услуги по теплоснабжению принадлежавшего истцу жилого помещения оказывались иными лицами и такие услуги ответчиком оплачены - в материалы дела также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о не представлении в обоснование требований расчетов взыскиваемой задолженности опровергаются имеющимися в материалах дела расчетами задолженности (л.д.11,22), сумм пени, без применения повышающих ставок (л.д.12-21,23-33). Расчеты проверены судом первой инстанции и не опровергнуты ответчиком ФИО1

Судебной коллегией для проверки доводов апелляционной жалобы направлено извещение в адрес ФИО1 с предложением о предоставлении платежных документов об оплате спорной задолженности, однако таких доказательств стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не получившего извещение суда о дате и времени судебного заседания, не подтверждаются материалами дела, согласно которым направленное в адрес ФИО1 извещение о дате и времени рассмотрения дела 18 декабря 2025 года возвращено по истечении срока хранения (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № - л.д. 82), что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика судом (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 на указанное решение – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи