Решение № 2-375/2017 2-375/2018 2-375/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 15.04.2013 с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев и взял на себя обязательство погашения основного долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой за период с 16.08.2014 по 09.07.2018 составила 259709 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -185020 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 74688 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 5797 руб. 09 коп., а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из анкета заявителя от 15.04.2013, заявки ФИО1 на получение кредита <***> от 15.04.2013, графика погашения задолженности, выписки из лицевого счета, 15.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.04.2013, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. под 30,5 % годовых (полная стоимость кредита 47,97 %) на срок 60 месяцев (л.д. 11-13, 15-27).

Из условий кредитного договора видно, что ежемесячный взнос составляет 11606 рублей в соответствии с графиком гашения задолженности, штраф за нарушение даты очередного погашения задолженности – 590 рублей, окончательная дата погашения 15.04.2018 (л.д. 12).

Как следует из п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказать от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 31-32).

Судом установлено и подтверждается представленным расчётом задолженности, выпиской по лицевому счету, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 16-27).

Согласно представленным истцом расчету за период с 16.08.2014 по 09.07.2018 задолженность по кредитному договору составила 259709 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 185020 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 74688 руб. 68 коп. (л.д. 28-30).

Исчисленный размер задолженности у суда не вызывает сомнений, подтвержден представленным расчетом, при этом ответчик не оспаривает размер задолженности.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд и данные расходы подтверждаются платежным документом (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2013 в сумме 259709 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Н.А. Вязникова