Решение № 2-468/2018 2-468/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-468/2018

Дело № 2 – 468 - 2018

Поступило в суд 18 апреля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 203 019,76 рубля и в результате 15.05.2014 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 04.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1 071 дней. По состоянию на 04.04.2018 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 199 145,86 рубля, из них: просроченная ссуда 49 896,35 руб., просроченные проценты 17 836,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 38 904,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 38 904,93 руб, страховая премия 3 300,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора.

Представитель банка считает, что на основании закона и заключенного договора истец имеет право требовать от ответчика возмещения причиненных убытков, поэтому банк вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 199 145,86 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 182,92 руб.

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска и доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На конверте имеются отметки работников почты неоднократного извещения адресата о поступлении на его имя заказной корреспонденции (повестки), однако ФИО1 по неизвестной причине за корреспонденцией не приходила.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и определил рассмотреть иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Это подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями кредитования (л.д.37-38,39-42,43-44).

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, а заемщик ими воспользовался, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.15-34).

Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты, являющегося неотъемлемой часть договора (л.д. 43оборот).

Согласно Раздела «Б» Кредитного договора (Заявления оферты), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л. д. 39).

ФИО1, как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушала сроки, предусмотренные договором.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на 04.04.2018 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 199 145,86 рубля, из них: просроченная ссуда 49 896,35 руб., просроченные проценты 17 836,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 38 904,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 38 904,93 руб, страховая премия 3 300,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500,00 руб.

Размер задолженности подтверждается, расчетом истца (л.д. 7-10), выпиской по счету (л.д.15-24), досудебной претензией (л.д.45) заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями кредитования (л.д.37-38,39-42,43-44),

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства исполнения обязанности по возврату суммы займа, не оспаривала сумму задолженности.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 199 145,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – 5 182,92 рубля государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» 199 145,86 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5182,92 руб., а всего 204 328,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись С.Г. Боровик

Секретарь