Решение № 2-2149/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2149/2018

Дело №2-2149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, что 20.02.2015 между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 10% ежемесячно до 20 числа каждого месяца сроком до 30.08.2015. 04.10.2015 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 350000 руб. и увеличении ежемесячных процентов до 35000 руб. со сроком действия договора по 20.02.2016. До сентября 2016 года ответчик производил оплату процентов за пользование займом с нарушением условий договора. За сентябрь 2016 года оплату процентов произвел частично в размере 15 000 руб. С ноября 2016 года в нарушение условий договора займа ответчик оплату процентов за пользование займом не производит, сумму основного долга не возвратил. В июне 2018 года ответчику была направлена претензия о возврате суммы основного долга и процентов за пользование займом, требования которой ответчиком не исполнены. По состоянию на 25.07.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 1 140 000 руб., из которых: основной долг – 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.09.2016 по 25.07.2018 – 790 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом 790 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно за период с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступали. Последний раз ответчик за пользование займом за август 2016 года перечислил ей денежные средства 15000 руб., больше платежей от него не поступало. Просила взыскать задолженность по оплате процентов за пользование займом, начиная с августа 2016 года по день возврата суммы долга.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. О причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 20 февраля 2015 года заключен договор займа денег, по условиям которого ФИО4 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 30.08.2015 с уплатой ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с марта 2015 года, 10% от суммы займа, а именно 30 000 руб. за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается подлинником договора займа (л.д.41).

04.10.2015 ФИО2 с истцом заключили дополнительное соглашение к договору займа от 20.02.2015, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 50 000 руб., а потому сумма займа составляет 350 000 руб., ежемесячный платеж составляет 35000 руб. до 20-25 числа каждого месяца, со сроком действия договора по 20 февраля 2016 года, что подтверждается подлинником дополнительного соглашения (л.д.42).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинниками представленных документов. Ответчиком доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа с учетом дополнительного соглашения к нему ответчиком ФИО2 суду не представлено, доказательств уплаты долга или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга в размере 350 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользованием займом, предусмотренных вышеуказанным договором займа и дополнительным соглашением к нему, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По договору займа ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 проценты за пользование займом, ежемесячно в размере 10% от суммы займа в месяц. С учетом дополнительного соглашения к договору займа, согласно которому увеличился размер основного долга, размер ежемесячного платежа в уплату процентов за пользование займом составляет 35000 руб.

Как следует из представленных суду документов, последний платеж в счет уплаты процентов произведен ответчиком в размере 15000 руб. в счет уплаты процентов за период с 26.08.2016 по 25.09.2016. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что договором займа от 20.02.2015 была установлена уплата процентов за пользование до 20-го числа каждого месяца. За период с 20 февраля 2015 года по 20 октября 2015 года уплата процентов за пользование займом ответчиком произведена в полном объеме. В связи с заключением дополнительного соглашения стороны определили датой уплаты процентов 25 число. За период с 21 октября 2015 года по 25 сентября 2016 года должником в счет уплаты процентов внесена сумма в размере 365 000 руб. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что за период с 26 августа 2016 года по 25 сентября 2016 года в счет уплаты процентов должником внесена сумма в размере 15 000 руб. Исходя из этого, размер процентов за пользование займом за период с 26 августа 2016 года по 25 июля 2018 года составит 790 000 руб. (35000*22+20000). За период с 26.07.2018 по 25.09.2018 размер процентов составит 70000 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по уплате процентов за пользование займом не исполнена, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 26.08.2016 по 25.09.2018 в размере 860 000 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы долга, суд исходит из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа..

Соответственно исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга по займу, начиная с 26 сентября 2018 года до дня возврата долга по займу подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 13900 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 февраля 2015 и дополнительному соглашению к нему от 04 октября 2015 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 августа 2016 года по 25 сентября 2018 года в размере 860 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 руб., а всего взыскать 1 223 900 (один миллион двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 10% ежемесячно от суммы основного долга в размере 350 000 руб., начиная со 26 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 16 октября 2018 года.

Судья Е.А. Власова