Приговор № 1-733/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-733/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 сентября 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киселевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего продавцом в <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Козельским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Козельским районным судом <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 находились около <адрес>, где также находились Потерпевший №1 и ФИО8 В ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и ФИО6 с одной стороны, а также Потерпевший №1 и ФИО8 с другой стороны, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, во время которого ФИО1 обратил внимание на оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись что Потерпевший №1, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил женскую сумку «Prada Milana», стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находившимся в ней кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 13000 рублей, сотовым телефоном HUAWEI, стоимостью 6990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1100 рублей, чехлом золотого цвета, стоимостью 2000 рублей, а также имуществом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Райфайзен банк», банковской картой «Хоум кредит банк», сим-картой, флешкартой, двумя металлическими пинцетами, двумя металлическими ключами, полисом ОМС на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1469 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести (т.1 л.д.201-202), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу эпизодического употребления опиатов (т.1 л.д.206), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно (т.1 л.д.240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.51-52), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения условного наказания либо замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого срока наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дно от сумки, металлические ключи, пинцеты, банковскую карту <данные изъяты> коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; договор об оказании услуг <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимся кассовым чеком – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; выписку по банковским картам <данные изъяты> и <данные изъяты> а также сведения о счетах в <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: