Решение № 2-1673/2018 2-1673/2018 ~ М-1117/2018 М-1117/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1673/2018

Дело № 2-1673/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ПАО «УБРиР» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «УБРиР» (в настоящее время - ПАО «УБРиР») и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №KD26042000041977. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В свою очередь ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых (п. 4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий потребительского кредита).

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28 февраля 2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 140559 руб. 54 коп., в том числе 100 264 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 40294 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 августа 2014 года по 28 февраля 2018 года.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» задолженность в размере 140559 руб. 54 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4011 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем написания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления, подписания договора комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлялся на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графика погашения заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями о размере и сроках платежей.

Факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, подписания заявления, анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал положения договора о сроках и размере оплаты минимального ежемесячного платежа.

Как следует из представленных истцом учредительных документов, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ПАО «УБРиР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140559 руб. 54 коп., в том числе 100 264 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 40294 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 августа 2014 года по 28 февраля 2018 года.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о наступлении страхового случая, связанного с недобровольной потерей работы, изложенные в ходатайстве от 12.04.2018г., не влияют на выводы суда об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере. Так, в соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в случае наступления страхового случая по риску «Недобровольная потеря работы» выгодоприобретателем назначено застрахованное лицо, то есть ФИО1, следовательно при наступлении данного страхового случая ответчик вправе обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, начисленные за пользование кредитом за указанный период в суммах, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4011 руб. 19 коп., уплаченная истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 26 августа 2014 года в сумме 140559 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 4011 руб. 19 коп.

Решение может обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко