Решение № 2А-9162/2025 2А-9162/2025~М-6850/2025 М-6850/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-9162/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-9162/2025

86RS0004-01-2025-011665-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 13 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Е.С.,

с участием помощника прокурора города Сургута Клементьевой А.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Сургуту ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Сургуту о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Советского районного суда города Омска от 19.02.2019. В обоснование требований указал, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Считает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Осуществляет трудовую деятельность, встал на путь исправления.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО1 поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. По факту огнестрельного ранения пояснил, что стрелял из пневматического ружья в рамках самообороны.

Представитель УМВД России по г. Сургуту ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что ФИО1 нарушений административных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности, в период нахождения под административным надзором, не привлекался. Вместе с тем, приобщил к материалам административного дела КУСП №24347 от 11.08.2025, согласно которому в отношении административного истца ФИО1 поступило заявление.

Помощник прокурора г. Сургута Клементьева А.А. в своем заключении полагала заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела содержатся противоречивые сведения относительно поведения поднадзорного лица.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие поднадзорное лицо, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему выводу:

в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей в момент разрешения административного спора), административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Советского районного суда города Омска от 19.02.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

23.08.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОО «Максимум» с декабря 2019 по настоящее время в должности охранника, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, за период нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения КУСП №<данные изъяты> от 11.08.2025, из пояснений ФИО1 следует, что он выстрелил из пневматического оружия с целью самообороны.

В связи с чем, несмотря на то, что на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, суду не представлены достаточные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления и досрочного прекращения административного надзора.

При этом, суд обращает внимание, что разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, необходимо исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда не имеется достаточных оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица совершившего преступление средней тяжести при особо опасном рецидиве преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «13» августа 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-9162/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2025-011665-37

Судья Сургутского городского суда

Разина О.С. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________