Решение № 2-717/2018 2-717/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело №2-717/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 20 сентября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ганина В.А., при секретаре Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный кооператив граждан «Пионерский» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 172925,97 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами,

234800 руб. – пени за несвоевременный возврат займа,

15600 руб. – членские взносы,

7433,26 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска истец указывает, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата>. в пользу истца с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа <№>пр от <Дата> в сумме 360451,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины по 3417,26 руб. с каждого.

Судом было установлено, что <Дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Пионерский» (кооператив) и ФИО1 (пайщиком) заключен договор займа <№>пр финансовых средств из Фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский», согласно которому кооператив предоставляет пайщику займ в сумме 200000 рублей на срок 1095 дней (с <Дата> по <Дата> включительно) со дня фактической выдачи денежных средств, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 36 процентов годовых (п.п. 1.2, 3.1). В соответствии с Уставом кооператива обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.3). При предоставлении займа сторонами составляется график возврата полученной суммы, уплаты процентов и рассрочки платежей по внесению членских взносов, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3, 2.4).

Согласно графику платежей, являющему приложением к договору займа <№>пр от <Дата>г., возврат займа производится ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, членских взносов. Платежи вносятся ежемесячно, 29-го числа, при этом ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет 5555,56 рублей, размер членских вносов - 400 рублей, компенсация за пользование займом рассчитана, исходя из процентной ставки, и уменьшается ко дню окончания срока договора. Общая сумма платежа, подлежащая возврату по договору, составляет 325939,73 рубль, из которой 200000 руб. – основной долг, 111139,73 руб. – компенсация за пользование займом, 148000 руб. – членские взносы.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства <№>пч от <Дата>., по которому поручителем выступил ФИО2

В связи с вынесенным указанного решения ответчиками была полностью оплачена <Дата> задолженность по состоянию на <Дата>.

В соответствии с главой 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с вышеизложенным и учитывая, что договор займа с ответчиками не расторгнут, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с <Дата>. до дня его фактического исполнения <Дата>. в сумме 172925 руб. 97 коп. и в соответствии с п.п. 6.4 договора займа ответчик обязан погасить пеню в сумме 234800 руб. Кроме этого на основании членства в кооперативе и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оплатить членские взносы в сумме 15600 руб.

В судебном заседании истец в лице директора кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав сторону истца и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Пионерский» (кооператив) и ФИО1 (пайщиком) заключен договор займа <№>пр финансовых средств из Фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский», согласно которому кооператив предоставляет пайщику займ в сумме 200000 рублей на срок 1095 дней (с <Дата> по <Дата> включительно) со дня фактической выдачи денежных средств, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 36 процентов годовых (п.п. 1.2, 3.1). В соответствии с Уставом кооператива обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.3). При предоставлении займа сторонами составляется график возврата полученной суммы, уплаты процентов и рассрочки платежей по внесению членских взносов, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3, 2.4).

Согласно графику платежей, являющему приложением к договору займа <№>пр от <Дата>г., возврат займа производится ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, членских взносов. Платежи вносятся ежемесячно, 29-го числа, при этом ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет 5555,56 рублей, размер членских вносов - 400 рублей, компенсация за пользование займом рассчитана, исходя из процентной ставки, и уменьшается ко дню окончания срока договора. Общая сумма платежа, подлежащая возврату по договору, составляет 325939,73 рубль, из которой 200000 руб. – основной долг, 111139,73 руб. – компенсация за пользование займом, 148000 руб. – членские взносы.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства <№>пч от <Дата>., по которому поручителем выступил ФИО2

Во исполнение решения Светлогорского городского суда от <Дата> ответчиками была полностью оплачена <Дата> задолженность по состоянию на <Дата>. в размере 360451,31 рублей: 157880,17 рублей – задолженность по займу; 7600 рублей – членские взносы; 81571,14 рублей – проценты компенсации за пользование займом, 113400 рублей – пеня за просрочку платежей за период с <Дата>г. по <Дата>г. Из представленных истцом платежных документов (л.д.8-25) следует, что взысканную судом задолженность 360451,31 руб. ответчики оплачивали с <Дата>. Задолженность по процентам и основному долгу ответчиками была погашена <Дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа между сторонами не был расторгнут и поэтому считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование заемными средствами до момента погашения суммы займа, т.е. по <Дата>., а также имеет право на взыскание с ответчиков пеней, предусмотренных договором займа (п.6.4.), о чем истец выставлял требование ответчикам.

Кроме этого ответчики обязаны оплатить членские взносы истцу, т.к. согласно уставу кооператива обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.4).

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков за период с <Дата>., в соответствии с которым проценты за пользование заемными денежными средствами составляют сумму 172925,97 руб.; 234800 руб. – пени за несвоевременный возврат займа; 15600 руб. – членские взносы.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору займа основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, установил, что предусмотренный договором и законом срок исполнения обязательств истек, однако ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд признает требования КПКГ «Пионерский» о взыскании пени за период с <Дата>. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 Договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по займу за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а потому снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ является обязанностью суда.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п. 6.4 Договора займа.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер пени, взыскиваемой за период с <Дата>. до 25000 руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов за счет ответчика.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 7433,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного кооператива граждан «Пионерский» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по договору займа <№>пр от <Дата> 213525 руб. 97 коп.:

172925,97 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами,

25000 руб. – пени за несвоевременный возврат займа,

15600 руб. – членские взносы,

Взыскать в пользу Кредитного кооператива граждан «Пионерский» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 7433,26 коп., т.е. по 3716 руб. 63 коп. с каждого ответчика.

В остальной части исковых требований отказать истцу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.