Постановление № 1-213/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-213/2026

Дело № 1-213/2026

УИД:70RS0002-01-2026-000300-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Алейниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО11,

защитника– адвоката Ермишиной Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого;

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон) и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 00 часов 00 минут 26.09.2025 года по 21 час 30 минут 01.10.2025 года, находясь на участке местности около <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <номер обезличен> в кузове серого цвета, стоимостью 125 000 рублей, собственником которого является Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени вместе с ФИО4 и ФИО5, которым сообщил, что данный автомобиль он (ФИО2) приобрел в собственность, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью совершения незаконной поездки по улицам города Томска, поставил в подкапотное пространство аккумулятор, который предварительно положил в багажник вышеуказанного автомобиля, подключил данный аккумулятор к автомобилю, после чего по просьбе ФИО2 ФИО4 и ФИО5 по очереди накачали колеса автомобиля. Далее ФИО2 открыл путем свободного доступа переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> в кузове серого цвета, попытался замкнуть провода зажигания, однако запустить двигатель автомобиля не смог. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, вместе с ФИО5 и ФИО4, не осведомленными о его преступных намерениях, действующими по просьбе последнего, оттолкал вышеуказанный автомобиль во двор <адрес обезличен>. На следующий день ФИО2 пришел к вышеуказанному автомобилю, залил в бензобак данного автомобиля принесенный с собой бензин, после чего путем соединения проводов зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем не имея на то соответствующего разрешения законного владельца Потерпевший №1, совершил на данном автомобиле незаконные поездки по улицам г. Томска, до тех пор, пока не позднее 21 часа 30 минут 01.10.2025 года, находясь возле здания <адрес обезличен>, не совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> после чего, испугавшись аварии, скрылся.

Также ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 30 минут 01.10.2025 года по 07 часов 23 минут 02.10.2025 года, находясь на парковочной площадке, расположенной возле <адрес обезличен> умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел иным транспортным средством мотоциклом <номер обезличен>, в кузове черного цвета, стоимостью 270 000 рублей, собственником которого является ФИО6, при следующих обстоятельствах: Так он, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время подошел к вышеуказанному мотоциклу, принадлежащему ФИО6, и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца ФИО6, из личной заинтересованности, с целью совершения незаконной поездки по улицам города Томска, сначала попытался замкнуть провода зажигания, вынув личинку замка зажигания, однако запустить двигатель мотоцикла не смог. Затем ФИО2 попытался запустить двигатель мотоцикла с помощью педали запуска мотора, но снова не смог запустить двигатель мотоцикла. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом <номер обезличен> попытался запустить двигатель мотоцикла удерживая руль руками, тем самым толкал мотоцикл, пытаясь разогнать его до необходимой скорости и таким образом прокатил его до торца дома <адрес обезличен>, где оставил вышеуказанный мотоцикл.

средством без цели хищения (угон).

Также ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 05.10.2025 года, но не позднее 19 часов 44 минут 06.10.2025, находясь во дворе дома по адресу: <адрес обезличен> умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №3, возникшей на почве личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью последнему, причинил с применением предметов, используемых в качестве оружия, телесные повреждения Потерпевший №3, повлекшие лёгкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах: ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №3 телесных повреждений и физической боли, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и, желая действовать таким образом, в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью, заранее вооружившись ножом и пусковым четырехзарядным устройством <данные изъяты>, ранее приобретенными им в неустановленном в ходе дознания месте и в неустановленное время, достал нож, из ножен, которые ранее были пристегнуты к его поясному ремню и удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия с силой, нанес данным ножом Потерпевший №3 один удар в область <данные изъяты>. Далее ФИО2 достал из правого кармана надетой на нем куртки пусковое четырехзарядное устройство <данные изъяты> и используя его в качестве оружия, удерживая в руке вышеуказанное устройство, умышленно произвел один выстрел в <данные изъяты> Потерпевший №3, от чего последний закрыл лицо двумя руками, отвернувшись от ФИО2 в правую сторону, после чего (ФИО2 произвел второй выстрел в область лица Потерпевший №3, причинив ему тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил всем троим причиненный материальный ущерб, а потерпевшему Потерпевший №3 моральный вред, принес всем троим потерпевшим свои извинения, и они с ним примирились. Учитывая также возраст подсудимого, просили дать ФИО2 шанс.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 он примирился, принес всем троим свои извинения, которые были приняты потерпевшими, загладил причиненный имущественный ущерб, а потерпевшему Потерпевший №3 моральный вред. Он очень сильно раскаивается в содеянном и обещает суду встать на путь исправления. В настоящее время он ходит на занятия, закрывает задолженность по предметам, общается с бабушкой.

Защитник ФИО7 полностью поддержала заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 в отношении ее подзащитного ФИО2, указав о полном возмещении имущественного ущерба потерпевшим по ч.1 ст.166 УК РФ, а также о компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №3, о принесении всем потерпевшим извинений и о достигнутом в результате этого примирении.

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) и п. «в» ч.2 ст.155 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», посредством применения норм Главы 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Из разъяснения, данного постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу, либо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся несудимым, а также является лицом, впервые совершившим преступление.

При принятии решения по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (2) и небольшой тяжести (1), конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним, имеет постоянную регистрацию, учится в техникуме, где социальным педагогом в целом характеризуется положительно, как осознавший содеянное, предпринимающий попытки исправить ситуацию с учебой, неагрессивного и имеющего хорошие ровные отношения с однокурсниками, также положительно характеризуемого законным представителем ФИО11, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуемого удовлетворительно, имеющего множество сертификатов по дополнительному обучению, а также участию в спортивных мероприятиях. При этом суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, настаивавших на прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирились, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, извинился за свои поступки и они эти извинения приняли. Таким образом, ФИО2 приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав потерпевших.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, полагая, что данное прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости, гуманизма, а также целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сохранные расписки потерпевших в отношении автомобиля марки <данные изъяты> отменить;

- нож, пистолет <данные изъяты> калибра 4,5 мм, пистолет <данные изъяты> калибра 9 мм, пусковое трехзарядное устройство <данные изъяты>, одна обойма с четырьмя переходниками, одно пусковое четырехзарядное устройство <данные изъяты>, одна обойма с тремя баллонами <данные изъяты> – уничтожить;

- один прозрачный пакет в котором белые конверты с пояснительным текстом: 2 б.п. со смывами на марлевых тампонах с кистей обеих рук Потерпевший №3, 1 б.п. смыв на марлевом тампоне с кожи лица Потерпевший №3; 1 б.п. образец волос с лобной части головы Потерпевший №3; один белый конверт с пояснительным текстом: след подошвы, гипсовый слепок; два белых конверта с пояснительным текстом: фрагмент электропроводки; фрагмент электропроводки и фишки хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Лысых