Постановление № 5-2-2/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-2-2/2024

5-2-2/2024

66RS0035-02-2024-000005-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16января 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства гражданином

ФИО2, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

14января 2024 года около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу:<адрес>, в помещении на первом этаже <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, раскаивается в содеянном.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, объяснениямиФИО1, взятыми в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями, из которых следует, что 14января 2024 года около 22:20 по адресу <адрес> здании <адрес> Т.А. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт мелкого хулиганства, совершенный ФИО2 нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к нарушениям общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что ФИО2 взрослый, вину в совершенном административном правонарушении признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Вместе с тем, ФИО2 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО2 новых правонарушений.

При назначении указанного наказания, суд также учитывает, что ранее назначаемые ФИО2 наказания в виде административных штрафов должного воспитательного воздействия не возымели, сами наказания должным образом ФИО2 не исполнялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

В срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 16 января 2024 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин