Решение № 2-4501/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-4501/2024

УИД<номер>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<номер> года <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО3Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

У с т а н о в и л:

Истец - ФИО10» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ФИО11» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб., сроком на <номер> месяцев, процентной ставкой <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> Банк уступил права требования задолженности Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО13» на основании договора уступки прав требования <номер>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке банком права требования, о чем свидетельствует извещение от ФИО12". Предъявляемые требования по взысканию составляют <номер>. и образовались за период с <дата> по <дата><дата> истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном мнении, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные Родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с Момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной то части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между КБ ФИО14» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ФИО15 ФИО16» предоставил ответчику денежные средства в размере 231 130,14 руб., сроком на 36 месяцев, под 41,05% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами и ответчиком не отрицается.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <номер> по условиям которого ФИО17» передало, а ФИО18" приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность Кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.2 договора <номер> от <дата>, срок кредита составляет 36 месяцев.

Из графика платежей по договору усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет <номер> руб., количество платежей – <номер> последнего платежа <дата>

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекает <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО19» задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Данный судебный приказ отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района Кадомского районного суда <адрес> в связи с представлением ФИО2 возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился <дата>.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО20» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через ФИО21 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>