Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 308100 рублей на срок до ДАТА под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 308100 рублей Банк выполнил надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. На ДАТА образовалась задолженность в размере 297036 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 269848 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27187 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 297036 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем в ... году была вынуждена взять кредит, с размером задолженности не согласна, поскольку сумма, полученная от банка в ... году была направлена на погашения кредита выданного ей в ... году, фактически была выдана сумма в размере 107000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»)) заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 308100 рублей на срок до ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, равными ежемесячными платежами в размере 7800 рублей (с ДАТА), согласно графику платежей (л.д. 12-16, 17-19).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 308100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение НОМЕР от ДАТА (л.д. 21).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся, что стороной ответчика не оспаривается.

В адрес ответчика со стороны Банка была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 23, 24-25), однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 297036 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 269848 рублей 99 копеек, проценты 27187 рублей 61 копейка (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня(даты) полного погашения задолженности(включительно) Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году(365 или 366 дней соответственно).

Расчет размера задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и положений ст.319 ГК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы основного долга, процентов по договору, итого 297036 рублей 60 копеек.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «СКБ – Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6170 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 297036 (двести девяносто семь тысяч тридцать шесть) рублей 60 копеек, из которых 269848 рублей 99 копеек – основной долг, 27187 рублей 61 копейка – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова