Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-160/2025Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданское дело № 2-160/2025 Именем Российской Федерации 30 июля 2025 года <адрес> Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Барашова А.Ф., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания и незаконным образования земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и возложении обязанности внести изменения в государственный реестр недвижимости, Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с указанным иском и в обоснование заявленных и уточненных требований указал, что межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером 08:07:240101:576 площадью 1420000+/-10427 кв.м, расположенным примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, Нартинское СМО, который поставлен на кадастровый учет <дата> и с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от <дата><номер> на земельном участке с кадастровым номером 08:07:240101:576 находится береговая линия реки Хара-Зуха, расположенная в границах <адрес> муниципального образования и муниципального образования городской округ Элиста Республики Калмыкия. В соответствии с Выпиской из ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка установлены обременения в связи с нахождением на его территории зон с особыми условиями использования территории, а именно: прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны реки Хара-Зуха в границах <адрес> муниципального образования и муниципального образования городской округ Элиста Республики Калмыкия. Таким образом, прокуратурой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 08:07:240101:576 находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта реки Хара-Зуха. Согласно информации отдела водных ресурсов по <адрес> и <адрес>-Волжского бассейнового водного управления от <дата><номер> и информации Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Калмыкия от <дата><номер>/ЮК-01/1-04-782, водный объект река Хара-Зуха внесен в государственный водный реестр; сведения о границах водного объекта (береговой линии), а также его охранных зонах внесены в ЕГРН. Указывает, что вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что спорный земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории указанного выше водного объекта, находящегося в государственной собственности, незаконно, что нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта, а также интересы Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Считая, что межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, прокурор просит суд признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 08:07:240101:576 площадью 1420000+/-10427 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, Нартинское СМО, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта – реки <адрес>ю 61447 м2, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на данный земельный участок площадью 61447 м2 и обязать ответчика в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ вышеуказанного земельного участка в координатах: Обозначение характерных точек границ Координаты X Y н1 390740.43 2291343.91 н2 390730.42 2291366.47 н3 390709.07 2291391.90 н4 390691.81 2291401.70 н5 390670.12 2291408.22 н6 390622.58 2291413.67 н7 390617.17 2291423.55 н8 390621.54 2291440.13 н9 390632.71 2291466.60 н10 390642.42 2291487.59 н11 390658.75 2291519.75 н12 390662.97 2291538.30 н13 390661.90 2291558.28 н14 390651.12 2291581.73 н15 390633.42 2291598.07 н16 390608.21 2291606.72 н17 390584.03 2291606.25 н18 390564.97 2291598.53 н19 390552.64 2291591.74 н20 390541.88 2291588.67 н21 390539.78 2291593.56 н22 390534.65 2291617.77 н23 390527.03 2291646.62 н24 390516.29 2291667.32 н25 390497.06 2291684.64 н26 390468.78 2291690.89 н27 390426.51 2291694.17 н28 390400.33 2291697.74 н29 390370.86 2291710.17 н30 390333.40 2291742.32 н31 390306.26 2291767.75 н32 390291.76 2291777.33 н33 390272.76 2291735.96 н34 390302.21 2291708.51 н35 390343.35 2291673.30 н36 390384.78 2291654.45 н37 390420.30 2291648.59 н38 390462.66 2291645.30 н39 390472.74 2291645.53 н40 390483.24 2291632.49 н41 390489.59 2291608.48 н42 390495.72 2291580.26 н43 390510.08 2291555.52 н44 390532.25 2291543.60 н45 390554.75 2291543.79 н46 390569.84 2291549.08 н47 390585.07 2291557.16 н48 390598.96 2291561.64 н49 390612.41 2291556.83 н50 390616.46 2291537.88 н51 390601.23 2291508.06 н52 390590.88 2291485.73 н53 390578.62 2291456.69 н54 390572.03 2291432.52 н55 390571.40 2291418.40 н56 390573.82 2291398.21 н57 390575.21 2291379.32 н58 390557.00 2291371.20 н59 390536.65 2291363.88 н60 390511.90 2291376.77 н61 390487.67 2291394.92 н62 390469.45 2291406.11 н63 390446.32 2291422.93 н64 390423.34 2291434.07 н65 390428.00 2291449.10 н66 390432.35 2291455.76 н67 390455.75 2291470.88 н68 390464.66 2291502.70 н69 390459.99 2291513.08 н70 390449.59 2291526.15 н71 390429.38 2291541.26 н72 390410.84 2291553.25 н73 390400.14 2291563.52 н74 390378.72 2291589.42 н75 390366.63 2291599.31 н76 390351.35 2291606.70 н77 390326.84 2291614.42 н78 390296.65 2291612.77 н79 390277.54 2291601.42 н80 390272.27 2291590.56 н81 390267.98 2291582.98 н82 390251.45 2291566.98 н83 390238.04 2291559.76 н84 390209.25 2291570.30 н85 390197.61 2291572.34 н86 390177.83 2291529.27 н87 390195.54 2291526.39 н88 390225.48 2291515.50 н89 390248.65 2291514.54 н90 390275.19 2291527.57 н91 390301.57 2291551.55 н92 390309.86 2291568.68 н93 390323.34 2291568.52 н94 390332.98 2291564.51 н95 390344.86 2291558.27 н96 390365.50 2291533.25 н97 390380.75 2291518.45 н98 390402.77 2291503.75 н99 390404.37 2291492.30 н100 390390.32 2291475.51 н101 390381.44 2291458.48 н102 390377.20 2291439.50 н103 390379.07 2291421.31 н104 390395.14 2291399.61 н105 390420.47 2291384.89 н106 390443.14 2291368.39 н107 390461.22 2291357.29 н108 390468.47 2291351.94 н109 390608.01 2291347.82 н110 390622.86 2291367.27 н111 390659.22 2291363.53 н112 390682.37 2291354.40 н113 390688.27 2291345.45 отменив обеспечительные меры. В судебном заседании прокурор Мецкер А.О. поддержал заявленные и уточненные исковые требования. Представитель истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> и администрации Приютненского РМО Республики Калмыкия, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо - кадастровый инженер ФИО2 не возражал против удовлетворения уточненных требований прокурора. Указал, что координаты характерных точек границы земельного участка площадью 61447 кв.м установлена по согласованию с ответчиком. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1). Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2). При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации). В соответствии со статьями 130, 131, 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые подлежит регистрации. В силу статьи 8.1 названного кодекса государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные. Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (пункт 6). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый пункта 52). Из приведенных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает. Соответственно, все сомнения толкуются в пользу лица, право которого зарегистрировано в публичном государственном реестре. Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРН, признается добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления <адрес> муниципального образования <номер> от <дата> 21 земельный участок из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», из фонда перераспределения земель <адрес>, в границах Нартинского СМО <адрес> Республики Калмыкия, с долей каждого от общей площади 1/230 (49,5 га) предоставлен в общую долевую собственность согласно списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в общую долевую собственность в границах Нартинского СМО, среди которых указана ответчик ФИО1 <дата> в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 1420000+/-10427 кв. м, с кадастровым номером 08:07:240101:576, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Нартинское СМО, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. По данным ЕГРН указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>. Исковые требования прокурора основаны на том, что принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым <номер> частично расположен в береговой полосе и акватории водного объекта. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Понятие береговой полосы содержится в ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ, в соответствии с которым полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. В силу пункта 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 8 указанного кодекса предусмотрено, что пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. Из приведенных норм права следует, если водный объект относится к федеральной собственности, то его составная часть - покрытая поверхностными водами земля в пределах береговой линии также является федеральной собственностью. При этом на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница водного объекта) для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды. На основании части 4.1 ст. 5 Водного кодекса РФ порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Правила определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> N 377. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) утверждены приказом Министерства экономического развития РФ от <дата> N 164. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> на спорный земельный участок установлен вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ; срок действия с <дата>; реквизиты документа-основания: приказ «Об определении местоположений береговых линий (границ водных объектов), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории Республики Калмыкия» от <дата><номер> выдан: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия. Вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ; срок действия: с <дата>; реквизиты документа – основания: приказ «Об определении местоположений береговых линий (границ водных объектов), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории Республики Калмыкия» от <дата><номер> выдан: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия (л.д. 11-46). По информации филиала ППК «Роскадастр» по <адрес><номер> от <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос водного объекта – водоохранная зона реки Хара-Зуха в границах <адрес> муниципального образования и муниципального образования городской округ Элиста Республики Калмыкия (08:00-6.728) (л.д.52-54). Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по <адрес><номер> от <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о береговых линиях (границах водного объекта) – береговой линии реки Хара-Зуха в границах <адрес> муниципального образования и муниципального образования городской округ Элиста Республики Калмыкия с реестровым номером 08:00-5.5 (л.д. 58-62). В соответствии с информацией Отдела водных ресурсов по <адрес> и <адрес><номер> от <дата> площадь водного объекта – Хара-Зуха на земельном участке не определяется, поскольку в государственном водном реестре отсутствуют наблюдения по среднемноголетней ширине реки. При этом протяженность водного объекта в границах Калмыкии 80 км, протяженность водоохранной зоны 160 км, береговая линия не установлена (л.д. 63-66). Как следует из сведений, представленных кадастровым инженером ФИО2, береговая полоса и акватория водного объекта - реки Хара-Зуха, находящегося в государственной собственности, частично находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 08:07:240101:576 и площадь наложения составляет 61447 кв.м, границы которой описаны указанными выше координатами характерных точек. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении кадастрового инженера, поскольку является объективным и мотивированным, оно соответствует всем материалам гражданского дела, и поэтому оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Ответчиком ФИО1 фактически не оспаривался факт наложения части спорного земельного участка на береговую полосу и акваторию реки Хара-Зуха. При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт образования части спорного земельного участка в границах береговой полосы и акватории водного объекта, возможность совершения сделок с указанным земельным участком и без включения земель береговой полосы и акватории реки, суд приходит к выводу, что в собственности ответчика следует оставить часть земельного участка, расположенную вне границ береговой полосы и акватории <адрес>, исходя из площади указанной в сведениях, представленных прокурором и кадастровым инженером ФИО2 В связи с чем, как считает суд, подлежат удовлетворению заявленные прокурором исковые требования. По вступлению данного решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, в отношении спорного земельного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 08:07:240101:576 площадью 1420000+/-10427 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, Нартинское СМО, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта – реки Хара-Зуха, площадь которой составляет 61447 м2, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 (СНИЛС <***>) на земельный участок с кадастровым номером 08:07:240101:576 площадью 1420000+/-10427 м2 в части наложения на береговую полосу и акваторию водного объекта – реки Хара-Зуха, площадь которой составляет 61447 м2 и обязать ФИО1 (СНИЛС <***>) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения сведений в Едином государственном реестре недвижимости о характерных точках земельного участка с кадастровым номером 08:07:240101:576 площадью 1420000+/-10427 м2 в части наложения на береговую полосу и акваторию водного объекта – реки Хара-Зуха, площадь которой составляет 61447 м2 и границы которой описаны следующими координатами характерных точек: Обозначение характерных точек границ Координаты X Y н1 390740.43 2291343.91 н2 390730.42 2291366.47 н3 390709.07 2291391.90 н4 390691.81 2291401.70 н5 390670.12 2291408.22 н6 390622.58 2291413.67 н7 390617.17 2291423.55 н8 390621.54 2291440.13 н9 390632.71 2291466.60 н10 390642.42 2291487.59 н11 390658.75 2291519.75 н12 390662.97 2291538.30 н13 390661.90 2291558.28 н14 390651.12 2291581.73 н15 390633.42 2291598.07 н16 390608.21 2291606.72 н17 390584.03 2291606.25 н18 390564.97 2291598.53 н19 390552.64 2291591.74 н20 390541.88 2291588.67 н21 390539.78 2291593.56 н22 390534.65 2291617.77 н23 390527.03 2291646.62 н24 390516.29 2291667.32 н25 390497.06 2291684.64 н26 390468.78 2291690.89 н27 390426.51 2291694.17 н28 390400.33 2291697.74 н29 390370.86 2291710.17 н30 390333.40 2291742.32 н31 390306.26 2291767.75 н32 390291.76 2291777.33 н33 390272.76 2291735.96 н34 390302.21 2291708.51 н35 390343.35 2291673.30 н36 390384.78 2291654.45 н37 390420.30 2291648.59 н38 390462.66 2291645.30 н39 390472.74 2291645.53 н40 390483.24 2291632.49 н41 390489.59 2291608.48 н42 390495.72 2291580.26 н43 390510.08 2291555.52 н44 390532.25 2291543.60 н45 390554.75 2291543.79 н46 390569.84 2291549.08 н47 390585.07 2291557.16 н48 390598.96 2291561.64 н49 390612.41 2291556.83 н50 390616.46 2291537.88 н51 390601.23 2291508.06 н52 390590.88 2291485.73 н53 390578.62 2291456.69 н54 390572.03 2291432.52 н55 390571.40 2291418.40 н56 390573.82 2291398.21 н57 390575.21 2291379.32 н58 390557.00 2291371.20 н59 390536.65 2291363.88 н60 390511.90 2291376.77 н61 390487.67 2291394.92 н62 390469.45 2291406.11 н63 390446.32 2291422.93 н64 390423.34 2291434.07 н65 390428.00 2291449.10 н66 390432.35 2291455.76 н67 390455.75 2291470.88 н68 390464.66 2291502.70 н69 390459.99 2291513.08 н70 390449.59 2291526.15 н71 390429.38 2291541.26 н72 390410.84 2291553.25 н73 390400.14 2291563.52 н74 390378.72 2291589.42 н75 390366.63 2291599.31 н76 390351.35 2291606.70 н77 390326.84 2291614.42 н78 390296.65 2291612.77 н79 390277.54 2291601.42 н80 390272.27 2291590.56 н81 390267.98 2291582.98 н82 390251.45 2291566.98 н83 390238.04 2291559.76 н84 390209.25 2291570.30 н85 390197.61 2291572.34 н86 390177.83 2291529.27 н87 390195.54 2291526.39 н88 390225.48 2291515.50 н89 390248.65 2291514.54 н90 390275.19 2291527.57 н91 390301.57 2291551.55 н92 390309.86 2291568.68 н93 390323.34 2291568.52 н94 390332.98 2291564.51 н95 390344.86 2291558.27 н96 390365.50 2291533.25 н97 390380.75 2291518.45 н98 390402.77 2291503.75 н99 390404.37 2291492.30 н100 390390.32 2291475.51 н101 390381.44 2291458.48 н102 390377.20 2291439.50 н103 390379.07 2291421.31 н104 390395.14 2291399.61 н105 390420.47 2291384.89 н106 390443.14 2291368.39 н107 390461.22 2291357.29 н108 390468.47 2291351.94 н109 390608.01 2291347.82 н110 390622.86 2291367.27 н111 390659.22 2291363.53 н112 390682.37 2291354.40 н113 390688.27 2291345.45 По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать сделки по отчуждению и переходу права собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:07:240101:576 площадью 1420000+/-10427 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, Нартинское СМО, участок находится примерно в 7,1 км по направлению на юг от ориентира <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции. Председательствующий Суд:Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Истцы:Северо-Каспийская межрайонная природоохранная прокуратура (подробнее)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (подробнее) Судьи дела:Барашов Анатолий Федорович (судья) (подробнее) |