Определение № 12-53/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года судья Куйбышевского районного суда г.Самара в ФИО1, изучив жалобу ООО НПП «Технохим» на постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № №, № № от <дата> по делам об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и на предписание Государственной инспекции труда в Самарской области № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «Технохим» обратилось в суд с жалобой на постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № №, №, № от <дата>, предписание Государственной инспекции труда в Самарской области № от <дата> по делам об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и на предписание Государственной инспекции труда в Самарской области № от <дата>.

Изучив жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Таким образом, ООО НПП «Технохим» должно было представить отдельную жалобу на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а суду на стадии приема единой жалобы на несколько постановлений надлежит вернуть ее заявителю с разъяснением порядка обжалования.

При таких обстоятельствах, наличие обстоятельств, исключающих рассмотрение судом жалобы ООО НПП «Технохим» в рамках которой обжалуется четыре постановления и одно предписание Государственной инспекции труда в Самарской области, суд пришел к выводу о возврате жалобы заявителю, разъяснив право на подачу отдельных жалоб на каждое постановление в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО НПП «Технохим» на постановления Государственной инспекции труда в Самарской области №, №, №, № от <дата> по делам об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и на предписание Государственной инспекции труда в Самарской области № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента получения.

Судья подпись ФИО1

копия верна

Судья: