Решение № 12-343/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-343/2018

12-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 05.09.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 05.09.2018, вынесенному государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, 29.08.2018 в 10.41 на 15 км 401 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «Вологда-Тихвин» в Вологодском районе Вологодской области собственник транспортного средства марки «СКАНИЯ Р114GА4Х2NА340 СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г.р.з. №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Платон» (идентификатор №, свидетельство о поверке №/П-957-18, поверка действительна до 07.08.2020).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в момент вменяемого ему административного правонарушения транспортным средством не управлял, на момент фиксации административного правонарушения не являлся собственником указанного автомобиля, проданного на основании договора купли-продажи № от 02.08.2018 Ш. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН, извещавшегося надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что согласно договору купли-продажи № от 02.08.2018 он является новым собственником автомобиля «СКАНИЯ Р114GА4Х2NА340 СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г.р.з. №, который на основании акта приема-передачи ему передан ФИО1 12.08.2018. 29.08.2018 данным автомобилем управлял водитель Г.

Суд, заслушав Ш., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 05.09.2018 в силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник автомобиля «СКАНИЯ Р114GА4Х2NА340 СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г.р.з. №, ФИО1 в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № от 02.08.2018 новым собственником автомобиля «СКАНИЯ Р114GА4Х2NА340 СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г.р.з. №, является Ш.

В судебном заседании Ш. подтвердил факт управления указанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения 29.08.2018 не ФИО1, а иным лицом.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 29.08.2018 транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 05.09.2018 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 05.09.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк