Решение № 2-1696/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1696/2021

Дело № 2-1696/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Синициной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер плюс» о признании действий сотрудников ООО «Лидер плюс» по эвакуации и перемещению транспортного средства на специализированную автостоянку незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ранее обратилась в Центральный районный г. Челябинска с административным исковым заявлением к ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ООО «Лидер плюс», инспектору ДПС ФИО2, инспектору ДПС ФИО3, в котором с учетом последних уточнений и дополнений по иску просила признать действия административных ответчиков по изъятию автомобиля ФИО4 гос номер № принадлежащего ей на праве личной собственности, незаконными, возложить обязанность на административных ответчиков выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненного незаконным задержанием автомобиля, лишением права пользоваться личным имуществом, потерей времени в связи с обращением к ответчикам за возвратом автомобиля, оплатой незаконных услуг по транспортировке задержанного транспортного средства и его хранению, а также потерей времени и волнением в связи с обращением в суд за восстановлением своих нарушенных прав, признании незаконными действий ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по вынесению протокола 74 АЕ № 119216 от 25.09.2019 г. об административном правонарушении в отношении нее, постановления по делу об административном правонарушении № УИН № от 25.09.2019 г., признании незаконными данных процессуальных документов, признании незаконным и отмене протокола о задержании ее автомобиля от 25.09.2019 г., вынесенным инспектором ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 (л.д. 2,16,18,20, 44,48,49, 51,52).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10.06.2020 г. в удовлетворении указанных выше исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме (л.д. 58-59).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30.11.2020 г. решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.06.2020 г. было отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права ввиду отсутствия надлежащего извещения о времени месте судебного заседания ООО «Лидер плюс» (л.д. 60-62).

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 20.01.2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер плюс» о признании действий по задержанию транспортного средства, взысканию убытков и компенсации морального вреда были выделены из административного дела и направлены для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Челябинска (л.д. 109-110).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 15.02.2021 года поступившее исковое заявление ФИО1 принято к производству суда (л.д. 114).

В соответствии с уточнениями и дополнениями к исковому заявлению ФИО1 окончательно просила признать действия сотрудников ООО «Лидер плюс» по эвакуации и перемещению принадлежащего ей автомобиля ФИО4 гос номер <данные изъяты> на специализированную стоянку 25.09.2019 г. незаконными, взыскать с ООО «Лидер плюс» убытки в виде оплаченной ею денежной суммы в размере 1937 руб. за эвакуации и перемещение ее автомобиля на спецстоянку, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указала на то, что ООО «Лидер плюс» не имеет законно установленных полномочий на осуществление данного вида деятельности по эвакуации и перемещению задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств, в видах деятельности у ООО «Лидер плюс» указана буксировка, в связи с чем ее автомобиль ответчиком должен был быть перемещен на спецстоянку исключительно методом буксировки. Более того, ее автомобиль был перемещен на территорию спецстоянки, расположенной по адресу: <...> незаконно, поскольку по состоянию на 25.09.2019 г. земельный участок за ООО «Лидер плюс» не был закреплен, на законном основании в пользование или аренду не предоставлялся, был самовольно захвачен ответчиком. Перемещение задержанного автомобиля должно быть произведено на специально отведенное для этого место, которое должно быть указано в договоре, заключенном с ООО «Лидер плюс». Перемещение автомобиля на спецстоянку, территория которой самовольно сформирована и захвачена ответчиком, нарушает ее права, повлекло для нее возникновение убытков в виде необходимости оплатить 1937 руб., а также послужило причиной ее физических и нравственных переживаний, связанных с розыском автомобиля, незаконным его изъятием из ее владения и пользования.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1 поддерживала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске и дополнениям к нему основаниям. В дополнение суду пояснила, что моральный вред заключается также в том, что приехала вместе со своими несовершеннолетними детьми накануне в г. Челябинск, арендовала жилье, занималась устройством сына в физико-математический лицей № 31. 25.09.2019 г. не обнаружила свой автомобиль на парковке около дома № 9 по ул. Володарского, вынуждена была заниматься розыском автомобиля, оплачивать денежные средства в виде штрафа за нарушение правил парковки, который она сочла незаконно ей вмененным, вынуждена была тратить свое время и нервы на то, чтобы забрать свой автомобиль со спецстоянки.

В судебном заседании представитель ООО «Лидер плюс» ФИО5 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживала письменный отзыв по изложенным в нем доводам, в соответствии с которым ООО «Лидер плюс» не оценивает правомерность действий сотрудников ГИБДД по задержанию транспортного средства, осуществляет эвакуацию транспортного средства на основании решения сотрудников ГИБДД о задержании транспортного средства. При этом, на лицо, которое виновно в нарушении правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена принудительная эвакуация транспортного средства, в силу закона возлагаются расходы по перемещению такого транспортного средства на спецстоянку и его хранению на спецстоянке. При прекращении производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям, на собственника ТС не могут быть возложены расходы по эвакуации и хранению ТС на спецстоянке, в данном случае такие расходы относятся на счет государства и возмещаются за счет бюджета. Деятельность ООО «Лидер плюс» регулируется Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, законом Челябинской области от 29.03.2012 N 288-ЗО (ред. от 30.10.2018) "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства", а также договором № 3/2015-Ст/1-д от 03.08.2015 г. об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенным между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер», Соглашением от 08.10.2015 г. о взаимодействии должностных лиц УМВД России по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на спецстоянке и их выдачу. В дополнение пояснила суду, что ООО «Лидер плюс» произвело эвакуацию, перемещение на спецстоянку автомобиля истца на законом основании в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и договором с учетом Соглашения. Эвакуация была произведена арендованным ответчиком транспортным средством, включенным с список транспортных средств в Приложении к указанному выше договору. Эвакуатором управлял в25.09.2019 г. водитель, официально трудоустроенный в качестве такового в ООО «Лидер плюс». То обстоятельство, что автомобиль истца был перемещен на спецстоянку на территорию, которая не была выделена ответчику и закреплена за ним в установленном законом порядке, само по себе не находится в прямой причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками в виде необходимости уплаты 1937 рублей за произведенную эвакуацию автомобиля (л.д. 28-29, 118-119).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ГУ МВД России по г. Челябинску (ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску), ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства ФИО4, гос. per. знак К417ЕН1 74.

Инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО2 25 сентября 2019 года был составлен протокол 74АЕ № 119216 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении ею нарушения п. 12.4 ПДД РФ «совершение остановки менее 3 м от линии дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия разметки», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 22,35).

В этот же день инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО3 составлен протокол 74АМ 295441 о задержании транспортного средства, которым задержано транспортное средство Ситроен, гос. per. знак №, за совершение нарушения ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 23, 37).

Постановлением № по делу об административной правонарушении от 25 сентября 2019 года, составленным инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Основанием послужила остановка транспортного средства на проезжей части ближе трех метров от сплошной линии разметки, повлекшая создание препятствий| для движения других транспортных средств, чем нарушен п. 12.4 ПДД РФ (л.д. 22 оборот, 38).

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года, вынесенным судьей Центрального районного суда г. Челябинска и оставленным без изменения решением Челябинского областного суда от 07 февраля 2020 года, постановление инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 25 сентября 2019 года № № оставлено без изменения ( л.д.24).

Таким образом, установлено, что ФИО1 25.09.2019 г. были нарушены правила дорожного движения, за нарушение которых предусмотрено привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что действия сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, составивших протокол о задержании транспортного средства и принявших решение об эвакуации принадлежащего истцу автомобиля ФИО4, гос. per. знак № на специализированную штрафную стоянку, ФИО2 и ФИО3 ФИО1 оспаривались на предмет их законности в рамках административного судопроизводства в Центральном районом суде г. Челябинска, также на предмет законности оспаривались их действия по составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2019 г.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 15.01.2021 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении административного иска ФИО1, в том числе и части требований о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД по задержанию и изъятию транспортного средства, были оставлены без удовлетворения.

Обращаясь с исковыми требованиями к ООО «Лидер плюс» в рамках рассматриваемого спора, ФИО1 в обоснование приводит доводы о незаконности действий сотрудников ООО «Лидер плюс» по эвакуации и перемещению принадлежащего ей автомобиля, задержанного сотрудниками ГИБДД, на специализированную стоянку, что повлекло для нее возникновение убытков в сумме 1937 руб. и нравственные и физические переживания, оцениваемые в 30000 рублей.

В силу ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с п. 245 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) (далее по тексту – Административный регламент) решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

В силу ч. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Аналогичные положения закреплены в п. 254 Административного регламента.

Порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата на территории г. Челябинска регулируется законом Челябинской области от 29.03.2012 N 288-ЗО

В силу ст. 1-1 закона Челябинской области от 29.03.2012 N 288-ЗО (в ред. в ред. Законов Челябинской области от 03.04.2018 N 681-ЗО, от 30.10.2018) "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства" перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенного с уполномоченным органом.

Договор заключается по результатам конкурса на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату.

Конкурс объявляется и проводится уполномоченным органом в каждом городском округе, городском округе с внутригородским делением, муниципальном районе. К участию в конкурсе допускаются юридические лица (индивидуальные предприниматели): имеющие на территории соответствующего городского округа, городского округа с внутригородским делением, муниципального района на праве собственности или ином законном основании земельный участок (земельные участки), удовлетворяющий (удовлетворяющие) требованиям, предусмотренным конкурсной документацией; имеющие на праве собственности или ином законном основании специализированные транспортные средства для осуществления перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (далее - специализированное транспортное средство), удовлетворяющие требованиям, предусмотренным конкурсной документацией, либо принявшие на себя обязательства по приобретению права собственности или иного права на указанные транспортные средства в сроки, определенные конкурсной документацией.

В соответствии со ст. 2 указанного выше закона N 288-ЗО представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения специализированного транспортного средства с погруженным (путем частичной или полной погрузки) либо буксируемым на жесткой сцепке задержанным транспортным средством.

В силу ст. 4 закона N 288-ЗО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, на основании результатов проведенного конкурса (лот № 1, протокол № 3/2015-Ст/1-р от 28.07.2015 г.) Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области с ООО «Лидер» был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату № 3/2015-Ст/1-д 03.08.2015 г. (л.д. 89-95).

В соответствии с п. 1.2 указанного выше договора от 03.08.2015 г. ООО «Лидер» принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Челябинского городского округа, решение о задержании которого принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ (л.д. 89).

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется в силу п. 1.4 указанного выше договора на спецстоянках площадями 1843 кв.м., 1960 кв.м., 3000 кв.м., 510 кв.м, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.5 договора, перемещение транспортных средств на спецстоянку осуществляется специализированными механическими транспортными средствами, указанными в Приложении № 2 к настоящему договору (л.д. 89).

08.10.2015 г. между ООО «Лидер» и УМВД России по г. Челябинску было подписано Соглашение о взаимодействии должностных лиц УМВД России по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на спецстоянке и их выдачу (л.д. 96-97).

12.10.2016 г. между ООО «Лидер» и ООО «Лидер плюс» подписан договор о присоединении, в соответствии с которым ООО «Лидер плюс» принимает на себя все права и обязанности, связанные с перемещением задержанных ТС на спецстоянку, их хранению и возврату, от ООО «Лидер» (л.д. 98-99).

01.03.2017 г. на основании дополнительного соглашение № 2 к договору от 03.08.2015 г. наименование специализированной организации изменено с ООО «Лидер» на ООО «Лидер плюс» (л.д. 95 оборот).

В соответствии с Приложением № 1 к договору, в качестве спецстоянок за ООО «Лидер плюс» закреплены: территория стоянки по адресу: <...> территория стоянки по адресу: Бр. К-ных д. 70, территория стоянки по адресу: Университетская Набережная д. 82, а также территория стоянки по адресу: ФИО6 д. 8 Б (л.д. 93 оборот-94).

В качестве видов деятельности, которыми может заниматься ООО «Лидер плюс», в его Уставе прописаны: деятельность стоянок и парковок для ТС, включая деятельность специализированных стоянок, деятельность по буксировке автотранспортных средств, деятельность вспомогательная, прочая, связанная с перевозками (л.д. 70-82).

Те же виды деятельности указаны в качестве ОКВЭД в выписке из ЕГРЮД в отношении ООО «Лидер плюс».

В соответствии с Приложением № 3 к договору от 03.08.2015 г. фиксированный размер платы за перемещение задержанных ТС на спецстоянку составляет 1900 рублей, + 37 рублей за тип ТС, категория «Д» массой до 3,5 тонн или ТС категории «В» (л.д. 95).

В соответствии с протоколом о задержании автомобиля истца эвакуацию принадлежащего ей автомобиля осуществлял работник ООО «Лидер плюс» на автоэвакуаторе Чайка Сервис гос № <данные изъяты>. (л.д. 32), автоэвакуатор по состоянию на 25.09.2019 г. числился за ООО «Лидер плюс», что следует из ПТС на указанное выше транспортное средство.

Также из протокола о задержании автомобиля истца следует, что перемещение задержанного ТС осуществляется на спецстоянку, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с ответом на запрос суда от КУИЗО г. Челябинска земельный участок по адресу: <...> для размещения специализированной стоянки ООО «Лидер плюс» не предоставлялся. Фактически на данном участке по состоянию на 25.09.2019 г. была размещена специализированная автостоянка для перемещения на ее территорию задержанных транспортных средств.

Также установлено, что ФИО1 была произведена оплата за перемещение ее автомобиля на специализированную стоянку по адресу: Энгельса д. 3 в размере 1937 руб., что соответствует фиксированному тарифу в соответствии с Приложением № 3 к договору от 03.08.2015 г.

Таким образом, на основании указанных выше доказательств судом установлено и не опровергнуто истцом, что ООО «Лидер плюс» по состоянию на 25.09.2019 г. являлось специализированной организацией, реализующей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Челябинского городского округа, на законом основании, равно как и на законом основании занимающаяся данным видом деятельности.

При этом, ООО «Лидер плюс» соответствовало всем тем требованиям, которые законом предъявляются к подобного рода специализированным организациям, то есть имело закрепленные за обществом специально отведенные места для размещения спецстоянок, а также специализированные транспортные средства, поименованные в перечне в Приложении № 2 у договору от 03.08.2015 г.

Поскольку автомобиль истца был задержан 25.09.2019 г. на основании решения уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, составивших протокол о задержании, у ООО «Лидер плюс» имелись все основания в соответствии с заключенными с ним договорами с учетом всех принятых соглашений, осуществить эвакуацию и перемещение на спецстоянку задержанного автомобиля истца, и взимать за оказанную услугу по перемещению оплату в сумме 1937 руб.

То обстоятельство, что специализированная автостоянка по адресу: Энгельса д. 3, куда и был перемещен задержанный автомобиль истца, не была в установленном законом порядке предоставлена в пользование ООО «Лидер плюс», не был за обществом закреплен земельный участок по указанному адресу, используемый ООО «Лидер плюс» для размещения спецстоянки, на законном основании, само по себе не находится в причинно-следственной связи между действиями сотрудников ООО «Лидер плюс», связанных с эвакуацией автомобиля истца и причинением ей, тем самым, убытков, поскольку установлено ранее, что эвакуация автомобиля истца 25.09.2019 г. была осуществлена ответчиком на законом основании, и перемещена на спецстоянку.

Кроме того, установлено, что территория, которая использовалась ООО «Лидер плюс» для размещения и хранения задержанных ТС, была обустроена для размещения именно специализированной автостоянки, данная территория ООО «Лидер плюс» использовалась в указанной выше цели на протяжении нескольких лет.

Доводы истца о том, что эвакуация ее автомобиля должна была быть осуществлена буксировкой, как это прописано в основных видах деятельности ООО «Лидер плюс», однако в нарушение указанного вида деятельности, ООО «Лидер плюс» ее автомобиль переместил на ином транспортном средстве, не могут быть приняты судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Из системного толкования положений ПДД РФ, следует, что буксировка может осуществляться как на буксируемом механическом транспортном средстве, так и на жесткой сцепке. В данном случае буксировка автомобиля истца осуществлялась на механическом специализированном транспортном средстве, что предусмотрено как нормами закона, так и положениями договора от 03.08.2015 г.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку противоправности в действиях ООО «Лидер плюс» при эвакуации и перемещении на спецстоянку задержанного автомобиля истца судом не установлено, при этом, суд полагает, что прямая причинно-следственная связь между действиями сотрудников ООО «Лидер плюс» и возникшими у истца убытками в сумме 1937 руб., отсутствует, данные убытки, как полагает суд, возникли именно в результате совершения самой ФИО1 неправомерных действий, связанных с нарушением пунктов ПДД РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании действий ООО «Лидер плюс» незаконными, противоправными и взыскании с ООО «Лидер плюс» в ее пользу убытков в сумме 1937 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указывала истец, в результате неправомерных действий ООО «Лидер плюс» она испытывала нравственные и физические переживания, связанные с розыском автомобиля, незаконным его изъятием из ее владения и пользования, несением расходов в сумме 1937 руб.

Вместе с тем, поскольку противоправности в действиях ООО «Лидер плюс» судом не установлено, сама истец способствовала наступлению всех тех обстоятельства, которые она закладывает в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда и его размера, суд не находит оснований и для взыскания с ООО «Лидер плюс» в пользу истца ФИО1 и компенсации морального вреда.

Поскольку ФИО1 при рассмотрении данных требований в порядке гражданского судопроизводства, не относится к категории граждан, освобожденных от уплаты госпошлины в силу ст. 103 ГПК РФ с нее подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей в доход местного бюджета, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер плюс» о признании действий сотрудников ООО «Лидер плюс» по эвакуации и перемещению транспортного средства на специализированную автостоянку незаконными, взыскании убытков с ООО «Лидер плюс» и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Загуменнова