Решение № 2-2107/2020 2-2107/2020~М-2052/2020 М-2052/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2107/2020

66RS0006-01-2020-001886-06

2-2107/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с момента принятия заявления о назначении пенсии до достижения возраста 23 лет (до < дд.мм.гггг >), указав, что является дочерью Н.В.В., умершего 11.11.2019. С 01.09.2019 проходит обучение в ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей общения» по очной форме обучения. 27.02.2020 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии уведомлением отказано, поскольку необходимо представить дополнительные документы (решение суда). Отказ ответчика считает незаконным, нарушающим права, поскольку находилась на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся основным источником средств к существованию. До 2019 года отец содержал материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что проживает с матерью и бабушкой по адресу: < адрес >. С отцом не проживала примерно с 2001 года, поскольку родители расстались из-за злоупотребления отцом спиртными напитками, брак между родителями был расторгнут примерно в 2002 году. Отец проживал в общежитии один примерно с 2005 года, поскольку в квартиру по < адрес > его не пускала бывшая жена. При этом общение с отцом поддерживала, он помогал, как мог, по устной договоренности, поэтому алименты не платил. Находилась на полном материальном обеспечении отца, отец предоставлял денежные средства на питание, приобретение одежды и личные нужды (развлечения, транспортные расходы), иногда мать добавляла. Н.В.В. работал в школе охранником более 15 лет, другого дохода не имел. Мать с 2018 года работает только в магазине «Магнит», до это работала в другом магазине неофициально. С 01.09.2016 по 30.06.2018 обучалась в Уральском техникуме автомобильного транспорта и сервиса очно на бюджетной основе, после его окончания поступила в ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей общения», не работала. При поступлении в университет отец дал деньги в размере 10 400 рублей для оплаты первого месяца обучения, а также денежные средства на личные нужды. Передача денежных средств документально не подтверждается. Мать также содержала материально, с ней вели общее хозяйство, но помощь отца была основным средством к существованию, мать давала меньше денег, чем отец. Собственные расходы отца были на продукты и алкоголь, размер его расходов на проживание в общежитии, на лечение неизвестен. В 2018 году в среднем предоставлял на содержание в месяц от 2 000 рублей до 5 000 рублей, в 2019 году - от 4 000 рублей до 7 000 рублей, при этом в мае, июне - по 7 000 рублей, в июле - 4 000 рублей, в августе - 7 000 рублей, в сентябре - 10 000 рублей, в октябре - 5 000 рублей. Смерть отца была неожиданной: примерно в течение последнего года у него болели ноги, последние 2 месяца ставил сам себе уколы 2-3 раза в день, из-за одного из уколов произошло заражение крови, примерно через неделю после этого он умер.

Представитель ответчика Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 26), в письменном возражении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что 27.02.2020 истец обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона «О страховых пенсиях»). Член семьи признается состоявшим на иждивении одного из членов семьи, если находился на его полном содержании либо получал от него помощь, которая была для этого члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств, подтверждающих оказание Н.В.В. истцу ежемесячной материальной помощи, не представлено, в связи с чем с чем Управлению установить факт нахождения истца на иждивении Н.В.В. не представляется возможным (л. д. 36-38).

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из вышеприведенных норм также следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В данном случае подлежит доказыванию факт нахождения истца на иждивении своего отца с момента достижения ею совершеннолетия, поскольку до указанной даты нахождение на его иждивении предполагается в силу закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2020 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уведомлением Управления от 24.03.2020 истцу предложено представить дополнительно для назначения пенсии решение суда (л. д. 11-12).

Согласно копии свидетельства о смерти, Н.В.В. умер 06.11.2019 (л. д. 13).

ФИО1 является дочерью Н.В.В. и Н.М.Р., что подтверждается свидетельством о рождении. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти отца ей было 19 лет (л. д. 11).

Согласно справке ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей сообщения» от 11.02.2020, ФИО1 обучается на 1 курсе, форма обучения - очная, на основе договора об оказании платных образовательных услуг по основным образовательным программам высшего образования с 01.09.2019 по 31.08.2023 (л. д. 15).

Между тем, иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца находившейся на иждивении умершего, что давало бы ей право на назначение пенсии по потере кормильца, не установлены ни пенсионным органом при рассмотрении ее заявления, ни судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно подп. «а» п. 11 названного Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 82 Перечня).

Из выписки из поквартирной карточки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 10.06.2020 следует, что ФИО1 с 05.05.2000 по настоящее время зарегистрирована по адресу: < адрес >, по данному адресу также зарегистрированы бывшая жена Н.В.В. - Р.Е.Г., а также его старшая дочь Н.М.В., < данные изъяты > года рождения, и был зарегистрирован с 10.06.1992 по 06.11.2019 Н.В.В. (л. д. 28-29).

Между тем, как следует из объяснений истца, ни она, ни ее отец Н.В.В. по указанному адресу фактически не проживали; совместно не проживали и не вели общее хозяйство с 2001 года; при этом Н.В.В. проживал в общежитии, а истец с матерью и бабушкой по адресу: < адрес > (л. д. 27).

Судом установлено и подтверждается выписками из индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц ФИО1 (зарегистрирована 27.07.2015), Н.В.В. (зарегистрирован 28.12.1999), Н.М.Р. (зарегистрирована 16.04.2002) от 02.07.2020, что ФИО1 была трудоустроена в ООО «Агроторг» с 23.07.2018 по 03.09.2018;

Н.В.В. был трудоустроен в МАОУ СОШ №113 с 12.01.2015 по 06.11.2019;

сведения о трудоустройстве Н.М.Р. в период с 13.04.2017 по 29.10.2018 отсутствуют, с 30.10.2018 работает в АО «Тандер» (л. д. 39-68).

Трудовые книжки своя и родителей истцом суду не представлены, в своих объяснениях истец подтвердила соответствие действительности сведений о периодах работы в вышеуказанных выписках.

Согласно справкам о доходах Формы 2-НДФЛ Н.В.В. за 2018-2019 годы, среднемесячный доход Н.В.В. составлял в 2018 году - 25 901 рубль 90 копеек, в 2019 году - 14 798 рублей 28 копеек (л. д. 31-32).

Согласно справкам о доходах Формы 2-НДФЛ Н.М.Р. за 2018-2019 годы, среднемесячный доход Н.М.Р. в 2018 году составлял 18 517 рублей 56 копеек, в 2019 году - 18 351 рубль 14 копеек (л. д. 33-35).

Исходя из данных сведений можно сделать вывод, что в 2018 году ФИО1, действительно, могла находиться на иждивении Н.В.В., поскольку его среднемесячный доход в 2018 году составлял 25 901 рубль 90 копеек, мать трудоустроена только с 30.10.2018, а, согласно Постановлениям Правительства Свердловской области от 05.02.2019 №70-ПП, от 25.10.2018 №770-ПП, от 10.08.2018 №500-ПП, от 03.05.2018 №247-ПП, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2018 году составляла от 10 979 рублей до 11 386 рублей.

Однако в 2019 году доходы Н.В.В. снизились и составляли в среднем в месяц 14 798 рублей 28 копеек, доходы матери - 18 351 рубль 14 копеек, а, согласно Постановлениям Правительства Свердловской области от 13.02.2020 №69-ПП, от 07.11.2019 №769-ПП, от 15.08.2019 №524-ПП, от 14.05.2019 №279-ПП, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2019 году составляла от 10 871 рубля до 11 763 рублей, то есть доход Н.В.В. в 2019 году крайне незначительно превышал прожиточный минимум на одного человека.

Представленный истцом в Управление договор < № > об оказании платных образовательных услуг от 26.08.2019 был заключен между ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 (л. д. 71-72). Как следует из объяснений истца, платежи за первые два месяца обучения (до смерти Н.В.В.) были внесены самой ФИО1 Между тем, достоверных доказательств того, что соответствующие денежные средства передавались для оплаты Н.В.В., материалы дела не содержат.

Как установлено, с Н.В.В. истец не проживала, совместного хозяйства с ним не вела, в подтверждение размера передаваемых отцом на ее содержание денежных сумм истец ссылается только на свои объяснения, при этом пояснила, что частично мать ее также содержала. Иных достаточных и достоверных доказательств постоянного характера и размера передаваемых Н.В.В. на содержание дочери денежных сумм за период с 21.03.2018 до его смерти 06.11.2019, истцом суду не представлено.

При этом из объяснений истца следует, что в 2018 году в среднем Н.В.В. предоставлял на ее содержание в месяц от 2 000 рублей до 5 000 рублей, в 2019 году - от 4 000 рублей до 7 000 рублей, в сентябре - 10 000 рублей. Размер указанного объема содержания не свидетельствует о постоянстве данного источника средств к существованию и его основном характере для существования истца. При этом суд учитывает, что доход матери истца в 2019 году был несколько выше дохода отца, принимает во внимание совместное их проживание с бабушкой, ведение общего хозяйства.

Таким образом, материалами дела с достоверностью не подтверждается как то, что к моменту смерти отца истец находилась на полном содержании отца или получаемая ею от него помощь была для нее основным источником средств к существованию и предоставлялась ей Н.В.В. регулярно, так и наличие у Н.В.В. доходов, достаточных для ее полного содержания или обеспечения ей основного источника средств к существованию. При таких обстоятельствах оснований для установления факта нахождения истца на иждивении Н.В.В. не имеется.

Поскольку истцом при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца не были представлены доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении у умершего отца, и не установлены такие обстоятельства судом, то обязанность назначить такой вид пенсии с момента обращения на Управление возложена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Судья