Постановление № 5-60/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-60/2024

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Колосове Д.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, паспорт серии №,

установил:

ФИО1 около 2 часов 30 минут 8 января 2024 года в подъезде дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию в связи с исполнением сотрудника полиции им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммами, направленными по адресу его регистрации и указанному им месту жительства, однако данные телеграммы им не получены.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Анализируя изложенное, а также учитывая сведения войсковой части № о том, что ФИО1 с 11 февраля 2024 года полагается самовольно оставившим воинскую часть, судья признаёт ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения которого он не заявил, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 и ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО1 около 2 часов 30 минут 8 января 2024 года в подъезде дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, преградил путь в квартиру, чем препятствовал документированию обстоятельства произошедшего по сообщению о его противоправных действиях, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям законодательства.

Согласно рапортам старшего участкового уполномоченного полиции оУУП и ПДН ОМВД России по Нерчинскому району капитана полиции И. и старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району капитана полиции П. от 8 января 2024 года, в указанную дату ими осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где по сообщению гражданки Б., ФИО1 применил насилие в отношении неё, своей супруги и дочери. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 преградил им путь в квартиру заявительницы, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Как усматривается из копии книги учета сообщений о преступлениях, в 2 часа 15 минут 8 января 2024 года зарегистрировано сообщение гражданки ФИО2 о том, что ФИО1 по адресу: <адрес> применил насилие в отношении заявителя, своей супруги и дочери, а также разбил двери и окна в квартире.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит установленным, что ФИО1 около 2 часов 30 минут 8 января 2024 года в подъезде дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – прекратить противоправные действия, преградил проход в квартиру заявителя, чем создал препятствия для исполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Данные действия судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицируя их по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из справки войсковой части № от 5 февраля 2024 года, <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а копии материалов дела в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ направлению командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов