Решение № 2А-7236/2025 2А-7236/2025~М-5567/2025 М-5567/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-7236/2025

Дело № 2а-7236/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009906-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России «Вологда», УМВД Вологодской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство,

установил:

ФИО1 является гражданином <адрес>.

Решением УМВД России по Вологодской области № от 13.01.2023 ФИО1 выдан вид на жительство иностранного гражданина без срока действия серии №.

Решением инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области майор полиции ФИО2 от 30.05.2025 был аннулирован вид на жительство ФИО1 на основании п.11.ч.1 ст.9 Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в связи с тем, что административный истец отсутствовал на территории РФ более 6-ти месяцев(с 22.03.2024 по 24.05.2025).

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России «Вологда» о признании решения об аннулировании вида на жительство незаконным и его отмене.

В обоснование требований указал, что решением УМВД России «Вологда» от 09.06.2025 года ему аннулирован вид на жительство. С решением не согласен так как отсутствовал за пределами Российской Федерации суммарно менее 6 месяцев.

Просил суд признать незаконным и отменить решение УМВД России «Вологда» от 09.06.2025 года.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица привлечена инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области майор полиции ФИО2.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Вологодской области ФИО4 административные требования не признала. Пояснила, что вид на жительство был аннулирован в связи с отсутствием административного истца за пределами РФ более 6-ти месяцев.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД г. Вологды по доверенности ФИО5 поддержала позицию УМВД России по Вологодской области. Пояснила, что УМВД России «Вологда» не выносило оспариваемого решения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 115-ФЗ), а также Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее также - Федеральный закон N 114-ФЗ).

Иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в том числе и по соблюдению законов Российской Федерации (статья 4 Федерального закона N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью

Распиской в получении вида на жительство от 14.03.2023 года подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с основаниями аннулирования вида на жительство, предусмотренными ст.9 Федерального закона N 115-ФЗ.

Согласно учетам УМВД России по Вологодской области, ФИО1 пересекал границу Российской Федерации: выезд 22.03.2024 года и въезд 24.05.2025 года.

Таким образом, ФИО1 находился за пределами Российской Федерации белее шести месяцев суммарно в течение календарного года.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено. Также не представлено доказательств нахождения административного истца на территории иностранного государства по уважительным причинам, указанным в п.11 ч.1 ст.9 Федерального закона N 115-ФЗ.

На основании вышесказанного следует, что административный орган правомерно на основании п. 11 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 115-ФЗ аннулировал ФИО1 вид на жительство.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что он может легализовать свое проживание на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2024 № 1126 "О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки". Для этого ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением в территориальный орган МВД России в установленный пунктом 1 срок.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД г. Вологды, УМВД Вологодской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.