Постановление № 5-141/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-141/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего водителем, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

17 ноября 2020 года в 15час 00мин, находясь в общественном месте у дома 28 по адресу: <...> он (ФИО1), нарушая общественный порядок, на законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции – прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, грубо ответил отказом в нецензурной форме. После этого он, на законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции – предъявить документы, удостоверяющие личность, также ответил отказом в грубой форме. После этого ФИО1, на законное, связанное с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции - проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, нарушая общественный порядок, вновь грубо ответил отказом, а, будучи задержанным, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, вел себя агрессивно, оказал активное физическое сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что у него произошел конфликт с женой, из-за которого кто-то вызвал скорую помощь. Когда он стоял возле машины скорой помощи, то приехали сотрудники полиции, которые без предупреждения и объяснения причин повалили его и надели наручники. Считает, что один из них имеет к нему предвзятое отношение, но не знает по какой причине.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АЕ 0440628/1646, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а он, формально не признавая себя виновным, при составлении протокола, каких-либо доводов в свое оправдание не приводил.

- объяснением сотрудника полиции ФИО4, данным в суде, который показал, что 17.11.2020г, в составе дежурной группы выезжал на вызов по адресу: <...> к дома 28, где, по сообщению дежурного по ОВД, пьяный мужчина переехал на машине ногу жене. На месте был обнаружен ФИО1, который, увидев сотрудников полиции в форме, стал выражаться грубой нецензурной бранью. На их замечания не реагировал, в служебный автомобиль пройти отказывался в грубой форме. Когда они (сотрудники полиции) попытались доставить его отдел полиции, он оказал сопротивление.

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которых они описали, каким образом и за что 17.11.2020г был задержан ФИО1 и что он, при задержании, оказал неповиновение их законным требованиям.

- объяснением ФИО6, отобранным при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что 17.11.2020г, был очевидцем того, что сотрудники полиции в форме разговаривали с человеком в камуфляжной куртке, который стал размахивать руками перед лицом сотрудников, после чего его задержали.

- объяснением ФИО7, отобранным при проведении досудебной проверки, согласно которого она показала, что 17.11.2020г по адресу: <адрес> у <адрес>, ей действительно оказывалась помощь сотрудниками скорой медицинской помощи.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции отраженные в рапортах, последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО8, так как эти показания соответствуют материалам дела и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Доводы ФИО1, что имеет место его оговор со стороны свидетелей – сотрудников полиции, из-за служебной заинтересованности последних, судом отвергаются, так как ничем не подтверждены и противоречат изученным в суде доказательствам. Фактов указывающих на возможный оговор указанными лицами ФИО1 в настоящем процессе не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы ФИО1, что он не оказывал неповиновения, так как был сразу и беспричинно задержан, суд отвергает и считает, что такие показания последний дает с целью уйти от административной ответственности.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он женат, не имеет детей, имеет работу, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК - 18811690040046000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18880350200004401280.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: