Решение № 2-3673/2023 2-399/2024 2-399/2024(2-3673/2023;)~М-3456/2023 М-3456/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-3673/2023




Дело № 2-399/2024 (№ 2-3673/2023)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Рахимгуловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2024 (№ 2-3673/2023) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что 8 сентября 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» (ранее имел наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 85 000 руб.

По утверждению истца, он своевременно и надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

ФИО1 возложенные Договором обязательства надлежащим образом не исполняются, допущены просрочки платежа, предъявленное истцом требование досрочного возврата кредита ответчиком удовлетворено не было.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 23 июля 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно в размере 90235, 12 руб. (просроченная задолженность по основному долгу в размере 89556,72 руб., штрафные проценты в размере 678,40 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907,05 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» (ранее имел наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 85 000 руб. Полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 руб. составляет 207210 руб., 28, 959 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора, подписанные ответчиком Индивидуальные условия потребительского кредита.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Задолженность истребована истцом у ответчика письмом от 9 ноября 2022 г., однако его требования до настоящего времени не исполнены.

Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета задолженности по кредитному договору, просроченная задолженность ФИО1 перед банком за период с 23 июля 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно составляет 90235, 12 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89556,72 руб., штрафные проценты в размере 678,40 руб.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представила.

Материалами гражданского дела № 2-88/2023, истребованными судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, подтверждено, что

13 января 2023 г. мировым судьей по заявлению банка от 25 декабря 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №... от 8 сентября 2020 г. а период с 23 июля 2022 г. по 10 ноября 2022 г. в размере 99044, 46 руб. (л.д. 2,37,38 гр.дела № 2-88/2023). Определением от 2 августа 2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, после чего 7 декабря 2023 г. истец обратился в суд в исковом порядке (л.д. 42 гр.дела № 2-88/2023).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907,05 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с 23 июля 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно в размере 90235, 12 руб. (девяноста тысяч двести тридцать пять рублей двенадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907,05 руб. (две тысячи девятьсот семь рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фархутдинова Я.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ