Решение № 2-1-299/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1-299/2024

Дело №2-1-299/2024 УИД № 73RS0001 -01 -2024-001397-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягков А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности запретить производить складирование снега при очистки территории перед домовладением на территорию земельного участка перед лоджией квартиры, устранить последствия нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома. К квартире пристроен балкон-лоджия, на что имеется соответствующее разрешение. На земельном участке, находящемся перед лоджией, расположен палисадник, обустроенный истцом - посаженные декоративные растения, цветы.

Ответчик проживает в индивидуальном доме по адресу: ***, расположенном напротив многоквартирного дома ***, дома разделены проездом. В летний период времени ответчиком неоднократно перебрасывается мусор на земельный участок истца, расположенные перед лоджией. В зимний период времени при наличии обильного количества снежного покрова и снежных осадков ответчик производит сброс снега от чистки своей территории на земельный участок перед лоджией к квартире, принадлежащий истцу.

В зимний период **.**.**** из-за большого количества снежных осадков, при очистки своей территории, ответчиком складируется снег опять таки на земельном участке перед лоджией истца, вследствие чего лоджия буквально завалена, а также повреждены кустарники, принадлежащие истцу и находящиеся на земельном участке.

Неоднократные устные обращения и попытки урегулировать вопрос складирования снега от очистки своей территории ответчиком, к результату не привели, ответчик отказывается вывозить снег в установленные для этого места и продолжает перекидывать снег на земельный участок перед лоджией истца.

Согласно градостроительного плана земельного участка, подготовленного на основании заявления истца, и утвержденного главой администрации ***, - кадастровый номер земельного участка №***, площадь 3000,0 кв.м., разрешенное использование - зона ЦЗ - размещение объектов социального и коммунального-бытового назначения. Назначение объекта капитального строительства-реконструкция части многоквартирного жилого дома - квартиры №*** со строительством лоджии (балкона).

Просит запретить ФИО2 ежегодно в зимний период производить складирование снега при отчистке своей территории перед домовладением по адресу: ***, на территори перед домовладением по адресу: ***, на территорию земельного участка №***, площадью 3000,0 кв.м., расположенного перед лоджией квартиры №*** дома ***, принадлежащей ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 25 100 руб., расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика адвокат Горбушин М.В. просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Союз» в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст.42 Конституции Российской Федерации, в ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и в абз.2 ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании абзацев 2, 7, 8 ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры №*** расположенной в доме *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** является ФИО1 (л.д.18).

Из копии градостроительного плана земельного участка №*** следует, что земельный участок расположен по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка №***, площадь земельного участка 3000,0 кв.м, на котором находится реконструкция части многоквартирного жилого дома - квартиры №22 объект капитального строительства лоджия (балкон).

По сведениям ППК «Роскадастр» в ЕГРН содержаться сведения об объекте недвижимости - жилом помещении (квартира) с кадастровым номером №***, площадью 43 кв.м, расположенном по адресу: ***, внесены **.**.****. По сведения ЕГРН на жилоепомещение зарегистрировано право собственности за ФИО1 (дата регистрации права **.**.****). В ЕГРН содержаться сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровым номером №***, площадью 562 кв.м, (границы установлены), категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - под существующим жилым домом, расположенном по адресу: обл.***, внесены **.**.****. По сведениям ЕГРН на земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за Л. в размере Ул доли (дата регистрации **.**.****), ФИО2 в размере 8/17 доли (дата регистрации права **.**.****), Л. в размере Уа доли (дата регистрации права **.**.****). В пределах границ вышеуказанного земельного участка расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №***, площадью 116 кв.м., по адресу: ***, сведения внесены в ЕГРН **.**.****. По сведениям ЕГРН на жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности за Л. в размере 53/200 доли (дата регистрации права **.**.****), ФИО2 в размере 47/100 доли (дата регистрации права **.**.****), Л. в размере 53/200 доли (дата регистрации права **.**.****).

Согласно п.6 п.п.6.1 договора управления многоквартирным домом от **.**.**** следует, что управляющая компания оказывает услугу как очистка от наледи, снега и льда придомовой территории.

Как следует из нормы ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таим образом, суд полагает, что на момент рассмотрения дела, суду не представлено доказательств, что как утверждает ответчик ее права действиями ответчика нарушены. Сведения о том, что снежный покров имеется около дома истца в материалы дела не представлены.

Кроме этого, доказательств, что в будующем права истца будут нарушаться, суду не представлено.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 25 100 руб., расходов по государственной пошлине в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности запретить производить складирование снега при очистки территории перед домовладением на территорию земельного участка перед лоджией квартиры, устранить последствия нарушенных прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - 29 мая 2024 года.

Судья А.С. Мягков